Ухвала
від 30.09.2013 по справі 811/2758/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2013 року                     Справа № 811/2758/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кіровоград» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кіровоград» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0000462202, №0000492202, №0000482202 та №0000472202 від 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року у ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві письмові докази по справі.

Станом на 30 вересня 2013 року вимоги ухвали суду податковим органом не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази по справі.

Керуючись ст. 14, ст. 71,150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.10.2013 року о 15-00 год.

Повторно зобов'язати ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати до суду письмову інформацію наступного змісту щодо ТОВ «Компанія з управління активами «Ф'ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТЕНРЗ» (код ЄДРПОУ - 35363845) та ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» (код ЄДРПОУ - 36047620) :

          - чи перебувають вказані підприємства на обліку в ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві;

          - чи мають вказані підприємства статус платника податку на прибуток підприємств на загальних умовах (у разі наявності пільг зі сплати вказаного податку – надати відповідну інформацію).

Копію ухвали направити до ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.В. Чубара

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2013
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47383297
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/2758/13-а

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 17.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 17.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 18.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 07.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 06.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Рішення від 06.03.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 17.07.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні