Ухвала

від 27.05.2013 по справі 903/36/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 903/36/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Промінь-Електро" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.04.13 р. у справі № 903/36/13-г

за позовом Приватного підприємства "Промінь-Електро"

до Підприємця Панасюка Григорія Григоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємець Хомицький Олександр Петрович

про стягнення 5042 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року рішенням господарського суду Волинської області у справі № 903/36/13-г позов ПП "Промінь-Електро" до Підприємця Панасюка Г.Г. за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємця Хомицького О.П. про стягнення 5042 грн. - задоволено частково.

Стягнуто із ФОП Панасюка Г.Г. на користь ПП "Промінь-Електро" 342 грн. та 109,12 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. У задоволенні позову на суму 4700 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12 березня 2013 року у справі № 903/36/13-г, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Промінь-Електро"" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 20 березня 2013 року у справі № 903//36/13-г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.