Рішення

від 23.07.2015 по справі 229/865/15-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/865/15-ц

Провадження №2/229/440/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю прокурора Ленченко О.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом в.о. прокурора міста Дружківки в інтересах Донбаської національної академії будівництва і архітектури , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

в.о. прокурора м.Дружківки звернувся до суду з позовом в інтересах Донбаської національної академії будівництва і архітектури , до відповідача в якому зазначає, що між Дружківським житлово комунальним коледжом Донбаської національної академії будівництва і архітектури та ОСОБА_3, укладено двосторонній договір № 7 про навчання її неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 1995року народження, відповідно до п. 4.2 якого, загальна вартість освітньої послуги становить 2280грн за семестр, за весь період навчання 15 960грн, відповідно до п.4.3 договору, замовник ОСОБА_3 вносить плату перед початком семестру до 25 серпня та до 25 лютого.

Наказом дитректору коледжу № 33/02-07 від 23.08.2010 ОСОБА_4 було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичної освіти.

10.08.2012р наказом директору коледжу № 50/02-07 ОСОБА_4 було відраховано з коледжу за невиконання навчального плану.

На даний час ОСОБА_3 має заборгованість за навчання її доньки , ОСОБА_4, відповідно до п.4.2 договору про навчання №7, на загальну суму 4180грн.

Просять стягнути з відповідача на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури заборгованість в сумі 4180грн.

В судовому засіданні прокуро, представники Донбаської національної академії підтримали позов і просять його задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між Дружківським житлово комунальним коледжом Донбаської національної академії будівництва і архітектури та ОСОБА_3 укладений договір № 7 від 16.08.2010року, згідно якому позивач бере на себе зобов"язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_4 відповідно до вимог освітньо-кваліфікаційного рівня "Молодший спеціаліст", форма навчання денна, спеціальності "опорядження будівель і споруд , будівельний дизайн" у період з 01.09.10р - 28.02.2014р. Відповідач зобов"язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.

Згідно п. 4.2 , п.4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 2280грн за семестр, за весь період навчання 15960грн. Відповідач вносить плату на рахунок коледжу, перед початком семестру до 25 серпня та до 25 лютого (а.с.3)

Судом встановлено, що наказом від 23 серпня 2010року № 33/02-07 Дружківського житлово комунального коледжу Донбаської національної академії будівництва і архітектури (а.с.4-7) ОСОБА_4 була зарахована з 01 вересня 2010року студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю "Опорядження будівель і споруд, будівельний дизайн" на умовах самофінансування.

Судом встановлено, що відповідно до наказу від 10 серпня 2012року № 50/02-07 ОСОБА_4, студентка 2 курсу денної форми навчання, відрахована 02.07.2012року зі складу студентів коледжу за невиконання навчального плану (а.с.10-11).

Судом встановлено, що станом на 01.03.2015року студент ОСОБА_4 має заборговаість по оплаті за навчання в сумі 4180грн за період навчання з 01.09.2011р по 02.07.2012р. (а.с. 63 - 70).

Оскільки студент ОСОБА_4 у період з 01.09.2011р по 02.07.2012р отримувала освітні послуги від позивача, але їх не оплатила в добровільному порядку, суд вважає необхідим стягнути з віповідача на користь позивача заборгованість за договром № 7 від 16.08.2010р в сумі 4180грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка підлягають стягненню витрати по судовому збору в сумі 24,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов в.о. прокурора міста Дружківки в інтересах Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури (р/р 31252201116138 в ГУДКСУ у м.Дружківці Донецької області, МФО 834016, ОКПО 33333426) заборгованість за договором про навчання №7 від 16.08.2010року в сумі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН 34915022207) на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова