Ухвала
від 26.01.2017 по справі 229/865/15-ц
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/865/15-ц

Провадження № 6/229/2/2017

У Х В А Л А

26 січня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відділ) про оголошення розшуку боржника, в якому просять оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 12.01.2017 року дане клопотання залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до подання не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як начальника відділу, яка підписує подання.

Для виправлення недоліків відділу надано строк, який складав 5 днів з дати отримання копії ухвали.

25.01.2017 року на виконання ухвали від 12.01.2017 року відділом надано суду копію виконавчого листа № 2/229/440/2015 від 23.07.2015 року та довіреність на ім'я ОСОБА_3.

Документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як начальника відділу, суду не надано, що свідчить про невиконання вимог ухвали від 12.01.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відділ не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає,що дане клопотання необхідно вважати неподаним та повернути до відділу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника вважати неподаним та повернути до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

Роз'яснити Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , що вони мають право повторно звернутися до суду з даним поданням після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64315360
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —229/865/15-ц

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Рішення від 23.07.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Рішення від 23.07.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні