Ухвала
від 12.10.2017 по справі 229/865/15-ц
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/865/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружківський міський суд Донецької області 10.10.2017 року надійшло подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

З подання вбачається, що на виконанні у Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2/229/440/2015 від 04.08.2015 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 4180,00 грн з ОСОБА_1.

Станом на 10.10.2017 року ОСОБА_1 судове рішення у добровільному порядку не виконала, хоча була попереджена про подальші заходи примусового характеру виконання рішення суду.

04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. Боржниця була зобов'язана державним виконавцем надати достовірні відомості про себе та володіння майном.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань. покладених на нього рішенням.

Виходячи з аналізу положень законів, обмеження боржника у виїзді за межі України можливе лише за доведеності факту його свідомого ухилення від виконання рішення суду. Цей факт має бути об'єктивно наявним і вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Суд вважає, що в матеріалах подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні достатні докази, які підтверджують факт свідомого ухилення боржниці від виконання рішення суду. Відсутні відомості про обізнаність боржниці з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання. Адже відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону № 606-ХІV копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у виконавчому документі, - лише за таких обставин особа вважається належно повідомленою.

Отже, самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» , У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня оголошення ухвали, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено13.10.2017
Номер документу69498851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —229/865/15-ц

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Рішення від 23.07.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Рішення від 23.07.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні