Постанова

від 26.11.2008 по справі 11/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

  "26"

листопада 2008 р.                           

м.Чернівці                                       Справа №

11/191

За позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці

До

приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про

стягнення заборгованості в сумі 2354,79 грн.

 Суддя                                                              

Гушилик С.М.

 За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2. -

представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство

з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці звернулось з позовом до

приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі

2354,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на те, що відповідно до договору поставки від 28.02.2006 року №

10/6, укладеного між сторонами, позивач зобов'язався поставляти відповідачу

товар, а останній взяв на себе зобов'язання приймати та оплачувати даний товар

протягом 7 календарних днів з моменту його отримання. Відповідач в порушення

умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному

обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2117,24 грн., за

прострочення оплати, згідно п.5.2 договору позичав нарахував відповідачу пеню в

сумі 148,99 грн. Крім того, позивач нарахував відповідачу збитки завдані

інфляцією в сумі 64,66 грн. та 3 % річних в сумі 23,90 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2008 року

порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.11.2008

року.

Ухвалою від 04.11.2008 року розгляд

справи відкладено на 26.11.2008 року в зв'язку з нез'явленням представника

відповідача.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, причини неявки свого представника не повідомив, відзив на позов не

надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.11.2008

року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подані позивачем

документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується

позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду

справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2006 року між ТзОВ

“Олбі-Рос” та приватним підприємцем ОСОБА_1. укладено договір поставки

товару № 10/6 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передавати

у власність  відповідача товар, а

останній -зобов'язується прийняти товар та оплатити його, згідно заявки  (пункт 1.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено,

що покупець розраховується за отриманий товар на протязі 7 календарних днів з

моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач

передав відповідачу товар на суму 2583,85 грн., що підтверджено видатковими

накладними від 17.05.2008р. № 70090, від 20.05.2008р. № 71418, № 71417.

Приватний підприємець ОСОБА_1. в

порушення умов договору за отриманий товар розрахувався частково на суму 466,61

грн., що призвело до виникнення боргу в сумі 2117,24 грн.

Відповідно до п.5.2 договору якщо

покупець з будь-яких причин не здійснив оплату за отриманий товар у

встановлений термін, він зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день

прострочення, що склало 148,99 грн., а також суму боргу з урахуванням індексу

інфляції.

Також позивач правомірно нарахував

відповідачу 3% річних  в сумі 23,90 грн.

та 64,66  грн. збитків завданих

інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Статтею 526 Цивільного кодексу

України та статтею  193 Господарського

кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо

розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в

сумі 2354,79 грн., в тому числі 2117,24 грн. основного боргу, 148,99 грн. пені,

23,90 грн. 3 % річних та 64,66  грн.

збитків завданих інфляцією.

Таким чином вимоги позивача

засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на

відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного

кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою

відповідальністю “Олбі-Рос” м.Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 21436486)

-2117,24 грн. боргу, 148,99 грн. пені, 23,90 грн. 3% річних та 64,66  грн. збитків завданих інфляцією, 102 грн.

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

          Рішення набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі

подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною

інстанцією.

Суддя                                                             С.М. Гушилик