Рішення

від 30.06.2009 по справі 22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        30.06.2009 р.                                                                      Справа №22/14

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Оболонь" , вул.Богатирська, 3, м.Київ, 04212

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торговельна компанія "Оболонь Плюс" , вул.Жовтнева, 1, оф.130, м.Кремечнук, полтавська облсть, 39600

про  стягнення 134328,00 грн.

                                                                          Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники

Від позивача  : Місевич Р.О. дов.№ 158/0/21-09 від  25.06.09 р.  

Від відповідача :  не з"явився          

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 03.03.09 р. строк вирішення спору продовжено.

Суть спору :  розглядається позовна заява про стягнення  заборгованості за договором № 38 від 01.03.07р. в розмірі 134328,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав. Відповідач був повідомлений належним  чином про час та місце  проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів необхідних для вирішення спору наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв  належним чином відповідача  про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд  у відповідності до ст.75 ГПК України розглянув справу  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

01.03.07 р. між закритим акціонерним товариством "Оболонь" (далі Позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торговельна компанія "Оболонь Плюс" (далі Відповідач) укладено договір купівлі-продажу продукції № 38 відповідно до якого на виконання  його умов  за накладними №№ 984472, 983522, 981393, 980603, 979135, 977632, 977200, 975261, 973793 Відповідачу було відвантажено продукцію  разом з тарою (кегі).

Згідно п.8 Договору Відповідач зобов"язався повертати 100 % тари (кегів) протягом 18 діб (червень-серпень) та протягом 23 діб (грудень-лютий).

Відповідно  до п.12 Договору у разі неповернення тари Відповідач  зобов"язався сплатити її вартість, зазначену сторонами у договорі.

В порушення своїх зобов"язань Відповідач в установлений термін  тару в кількості193 кег (50 л) не повернув,  її  вартість  Позивачу не відшкодував.

Претензію Позивача  № 1760/0/2-08 від 10.09.08 р.  з вимогою  сплатити борг-вартість  неповерненої тари, в розмірі 1343228,00 грн. Відповідач залишив без належної відповіді.

Заборгованість Відповідача складає 134328,00 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента  та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має  право вимагати від боржника  виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлений статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах  добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання  особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті  зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання  припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у  строк, встановлений  договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 134328,00 грн. Відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи та керуючись  44-49, 82-84   ГПК України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торговельна компанія "Оболонь Плюс" (ЄДРПОУ 32802532, 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Жовтнева,1, оф.130, р/р 26000089800003 в КФ ВАТ "Кредит.Пром.Банк", МФО 331854)  на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" (ЄДРПОУ 05391057, 04212, м.Київ, вул.Богатирська,3, р/р 26001000050001 в Оболонській філії АТ  "Укрінбанку" м.Києва, МФО 322993)  - 134328,00 грн., 1700,00 грн. витрат по сплаті  державного мита та 118,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням  суду  чинності.

        Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.