Ухвала

від 13.04.2009 по справі 9/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.09

          Справа №9/71-09.

За

позовом           Товариства з обмеженою

відповідальністю

„Українська компанія ДіВіДі     

Компанія”, м.Київ

до

відповідача                 Приватного

підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 220 800 грн. 00 коп.

Суддя           ЛУЩИК М.С.

          За участю представників сторін:                                                                                     

від

позивача :      Соколовський О.В.,

Довіреність №5 від 01.02.2009р.

від

відповідача :  ОСОБА_2, Довіреність №309

від 27.03.2009р.

ОСОБА_3., Довіреність №309 від 27.03.2009р

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових

авторських прав у розмірі 220 800 грн. 00 коп.; штраф у розмірі 10% суми,

присудженої судом на користь позивача та направити відповідну суму до

Державного бюджету України, р/р 31119106700002, МФО 837013, ГУДК у Сумській

області, одержувач: Державний бюджет м. Суми, ЄДРПОУ 2363615

В

судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги  та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представники

відповідача в судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги не визнають та

надали до  суду  відзив в якому зазначають, що позові вимоги є

безпідставними та необґрунтованими оскільки 

позивач не довів наявності в нього виключних майнових авторських прав на

16 аудіовізуальних  творів, про які йде

мова в позовній заяві, вимога позивача про виплату компенсації (замість

відшкодування збитків), як виду санкцій є , як вважає відповідач, також

безпідставною, оскільки ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» має об'єктивну

можливість встановити точний розмір збитків, які могли  бути йому завдані. При цьому,  відповідач просить суд врахувати, що у

випадках , коли визначення розміру збитків, завданих позивачу, є можливим, суд,

відповідно до пп.. б) ч.2 ст.52 Закону України «Про авторські та суміжні права»

приймає рішення  або ухвалу про

відшкодування збитків , завданих порушенням авторського права, а  відповідна 

компенсація не  сплачується. Крім

цього, відповідач у відзиві зазначає, що розмір компенсації , про яку просить позивач,

є необґрунтованим, набагато перевищує розмір ймовірних збитків, що могли б бути

завдані діями ПП ОСОБА_1. Така компенсація явно не співвідносна з тією вигодою,

яку міг би отримати позивач в разі відсутності яких-небудь порушень його прав

та  укладенні з ним відповідних договорів

на розповсюдження аудіовізуальних 

творів. Вимога ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» про стягнення з ПП

ОСОБА_1. штрафу у розмірі 10% від суми, яка може бути  присуджена судом на користь позивача, як

вважає відповідач, також не підлягає 

задоволенню, оскільки минув строк, протягом  якого до відповідача може бути застосована

дана санкція так як даний штраф стягується в доход Державного бюджету та за своєю

природою є адміністративно-господарською санкцією . Відповідно до ст..250 ГК

України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до

суб'єкта господарювання  протягом шести

місяців з дня виявлення  порушення, але

не пізніш як через рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених

законодавчими  актами правил здійснення

господарської  діяльності. З моменту

проведення контрольних закупок, вилучення дисків, що мали місце  16.11.2007р. пройшло більше року, отже минув

строк, в межах якого до ПП ОСОБА_1. можуть 

бути  застосовані які-небудь

адміністративно-господарські санкції.       

Крім

цього, від відповідача надійшло клопотання 

в якому він просить суд 

зобов'язати  позивача надати

документи (авторські ліцензійні договори), які підтверджують обсяг майнових

авторських прав його контрагентів, що були передані позивач за авторськими

договорами (перелік відповідних документів відповідачем зазначено в клопотанні

від 13.03.2009р.).

Заслухавши

пояснення позивачів  та  представників відповідача , суд вважає за

відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів та пояснень

сторін  по даній справі.

Керуючись

ст. ст. 77, 86  Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 7 травня

2009р.  на 10 год. 10 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні

господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,

18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).

2.           Зобов'язати позивача надати письмове

пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі з урахуванням  обставин, викладених відповідачем у відзиві

на позовну заяві. Крім цього, позивачу надати наступні  документи:

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав

ЗАТ «МостВідеоФільм» на аудіовізуальні твори «Золотые парни», «Кровавый круг»;

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав

ЗАТ «Союз Відео» на аудіовізуальний твір «Пила 3»;

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав

ALESTAR  LTD на  аудіовізуальні твори «Хостел» , «Hostel 2»,

«Сіделка с дияволом»;

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав

ЗАТ «Фірма ВДВ»  на  аудіовізуальний твір «Крутые парни», «Малышка

Сюзи», «Соседка», «Дом страха»;

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав у

«ГолденСінемаКолекшнс» на аудіовізуальний твір

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав у

ТОВ «Кондор» на  аудіовізуальний твір

«Играй, какБ екхем», «легший», «Тьма», «Шоссе 84»;

-          документи, які підтверджують  наявність та обсяг майнових авторських прав у

ЗАТ «Вест» на  аудіовізуальний твір

«Бобби».

3.          Представникам сторін та третьої особи

для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що

посвідчує особу.

4.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України,

в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез'явлення в судове

засідання, справу може   бути розглянуто  за 

наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                

ЛУЩИК М.С .