Ухвала
від 17.09.2009 по справі 9/71-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/71-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 вересня 2009 р.                                                                                   № 9/71-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      Борденюк Є.М.

суддів :Капацин Н.В. –(доповідача у справі)Могил С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод"

на ухвалуЖитомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2009

у справі9/71-09

господарського судуВінницької області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод"

простягнення 4 345 516,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 у справі № 9/71-09 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.09 у даній справі повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 у справі № 9/71-09.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII№ Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" не додано доказів направлення копії скарги сторонам у справі, такі докази не зазначенні і в додатку до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням порушення норм процесуального або неправильного застосування судами норм матеріального права, тобто має чітко викладатись зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватись конкретні  їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано в касаційній сказі суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2009.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111і ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання у загальному порядку.

Крім того, слід зазначити, що при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" слід надати оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами, з якою ТОВ "Іллінецький цукровий завод" зверталося до Житомирського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 у справі № 9/71-09 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                            Є.М. Борденюк          

Судді                                                                                          Н.В. Капацин

                                                                                          С.К. Могил          

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4890387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/71-09

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні