Постанова

від 09.04.2009 по справі б-48/152-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 09 квітня 2009 р.                                                                                   

№ Б-48/152-07 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Заріцької А.О.,  Міщенка П.К.

розглянувши   касаційну скаргу

Державної акціонерної компанії

"УКРМЕДПРОМ"

на постанову  та на ухвалу

господарського суду Харківської

області від 30.11.2007 господарського суду Харківської області від 25.12.2007

у справі

№ Б-48/152-07 господарського

суду Харківської області

за заявою

СПД фізичної особи ОСОБА_1

до

Дочірнього підприємства

"Дослідний завод державного наукового центру лікарських засобів"

Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ"

про

банкрутство 

ліквідатор

Гур'янов С.Б.

в судовому

засіданні взяли участь  представники :

ОСОБА_1

ОСОБА_2 (дов. №ВМС168277 від

06.04.2009)

Державної акціонерної компанії

"Укрмедпром"

Мотрук М.В. (дов. №3/03/09 від

31.03.2009)

Генеральна прокуратура України

Івченко О.П. (посвідчення №194

від 27.11.07)

В С Т А Н О В

И В :

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 18.09.2007 порушено провадження у справі про

банкрутство  Дочірнього підприємства

"Дослідний завод державного наукового центру лікарських засобів"

Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ", введено процедуру

розпорядження майном, розпорядником майна призначено Гур'янова С.Б.

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 01.10.2007 за результатами підготовчого засідання

зобов'язано кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у

справі про банкрутство, встановлено розмір безспірних вимог СПД фізичної особи

ОСОБА_1 до боржника у  сумі 140000,00

грн., зобов'язано розпорядника майна  та

керівника боржника виконати вимоги цієї ухвали.

Оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство надруковано у газеті "Урядовий

кур'єр" №186 від 10.10.2007. (т.1 а.с 89)

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 13.11.2007 за результатами попереднього засідання

затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду

Харківської області від  30.11.2007

(суддя Крестьянінов О.О.) визнано Дочірнє підприємство "Дослідний завод

державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної

компанії "УКРМЕДПРОМ" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру,

ліквідатором призначено Гур'янова С.Б., зобов'язано ліквідатора здійснити

ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 25.12.2007 (суддя Крестьянінов О.О.) затверджено звіт

ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Дочірнє

підприємство "Дослідний завод державного наукового центру лікарських

засобів" Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ", провадження

у справі припинено.

Державна акціонерна компанія

"УКРМЕДПРОМ" звернулася до Вищого господарського суду України з

касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову  господарського суду Харківської області від  30.11.2007 та ухвалу господарського суду

Харківської області від 25.12.2007, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своєї касаційної

скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні

оскаржуваної постанови норм матеріального права, зокрема: ч.5 ст.5 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом", ст.1 Закону України "Про введення мораторію на примусову

реалізацію майна". Заявник вказує, що боржник є державним підприємством,

власником якого є держава, майно боржника включено до  Переліку об'єктів права державної власності,

що не підлягають приватизації, затвердженого Законом України “Про перелік

об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”, а тому

господарський суд може вводити ліквідаційну процедуру до такого боржника лише

після його виключення у встановленому порядку з такого Переліку.

В судовому засіданні 07.04.2009

оголошено перерву в порядку ст.77 ГПК України до 09.04.2009.

Судова колегія, розглянувши наявні

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи

касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх

встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм

матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга

підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається суд першої інстанції

при винесенні оскаржуваної постанови зазначив, що на зборах комітету кредиторів

було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання

боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Судом зазначено, що

наданий розпорядником майна аналіз фінансово - господарського стану боржника

свідчить про значне погіршення показників фінансового стану боржника,

неможливість відновлення його платоспроможності за рахунок власної

господарської діяльності, задоволення вимог кредиторів є можливим лише в

процесі ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини суд

першої інстанції визнав боржника банкрутом та застосував ліквідаційну процедуру.

Зазначені доводи суду першої

інстанції скаржником спростовані не були.

Разом із тим, судом першої

інстанції, всупереч вимогам ст. 43 ГПК України, при винесенні оскаржуваної

постанови не було перевірено наявність передбачених ст. 5 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" умов його застосування, не з'ясовано правовий статус боржника.

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 25.12.2007 затверджено звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс.

Судом першої інстанції зазначено,

що ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури було проведено

інвентаризацію цінностей банкрута, проведені додаткові заходи по розшуку майна

банкрута. В порядку, узгодженому з комітетом кредиторів, ліквідатором було

проведено реалізацію виявлених активів. Суду були надані документи, що свідчать

про завершення ліквідаційної процедури, зокрема: надано ліквідаційний баланс з

непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю активів у

боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,

згідно п.п.1.1. Статуту Дочірнього підприємства "Дослідний завод

державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної

компанії "УКРМЕДПРОМ", підприємство засновано Державною акціонерною

компанією "Укрмедпром" згідно з Законами України "Про

підприємства в Україні", "Про господарські товариства" та

відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 №897

"Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості",

наказу Міністерства охорони здоров'я від 08.08.2000 №213 "Про

реорганізацію державних підприємств та передачу їх майна до статутного фонду

ДАК "Укрмедпром". (т.1 а.с. 53)

Засновником підприємства є Державна

акціонерна компанія "Укрмедпром", створена відповідно до постанови

Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 №897 "Про подальше реформування

медичної та мікробіологічної промисловості" (п.1.2. Статуту)

Наказом Міністерства охорони

здоров'я України від 28.11.2006 №230-о найменування ДАК "Укрмедпром"

змінено на нове -ДАК "Держмедпром".

Пунктом 4.2. та 4.4. Статуту

Дочірнього підприємства "Дослідний завод державного наукового центру

лікарських засобів" Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ",

передбачено, що майно підприємства закріплюється за ним на праві повного

господарського відання, а статутний фонд підприємства утворюється за рахунок

переданих засновником підприємству на праві повного господарського відання

основних засобів, обігових коштів, нематеріальних активів та інших цінностей,

що є власністю засновника.

          Таким чином, при створенні Дочірнього

підприємства "Дослідний завод державного наукового центру лікарських

засобів" Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ" мала місце

передача майна Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Відповідно до ст. 115 ЦК України

господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками

товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Набуття товариством права власності

на майно, передане засновниками до статутного фонду, відбувається у разі

волевиявлення засновників на передачу цього майна саме у власність; наявність

такого волевиявлення презюмується у цивільних правовідносинах, якщо інше не

встановлено законом чи установчими документами.

Втім, судом першої інстанції при

винесенні оскаржуваної ухвали не було враховано вищезазначені обставини та не

було з'ясовано правовий режим майна та підстави його перебування у боржника, а

тому суд передчасно зробив висновок про наявність у ліквідатора достатніх

повноважень та правомірність реалізації ним майна банкрута під час

ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.111-7 ГПК

України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними

обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду

чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково

перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія

дійшла висновку, що оскаржувана ухвала про затвердження ліквідаційного балансу

місцевого господарського суду підлягає скасуванню, як така, що винесена з

порушенням норм чинного законодавства, а справа підлягає направленню на новий

розгляд.

При новому розгляді справи суду

слід врахувати наведене, повно та всебічно дослідити обставини справи, дати

належну оцінку зібраним у справі доказам і в залежності від встановленого та

вимог закону постановити законне рішення.              

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Господарського процесуального

кодексу України, суд

П О С Т А Н О

В И В :

          Касаційну скаргу Державної

акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ" задовольнити частково.

           Ухвалу господарського суду

Харківської області від 25.12.2007 у справі № Б-48/152-07 скасувати.

          Справу направити на новий розгляд до

господарського суду Харківської області.

Головуючий                                                                            

О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      А.О.

Заріцька

П.К. Міщенко