Ухвала

від 07.04.2009 по справі 13/503-пн-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

07 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 13/503-ПН-08 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:         

головуючого - судді                                          

Кривда Д.С, 

суддів                                                 

Жаботиної Г.В, Уліцького А.М.

розглянувши 

касаційну скаргу Херсонського державного бюро

технічної інвентаризації

на рішення  Господарського суду Херсонської області від

11.11.2008р.

у справі № 

13/503-ПН-08 Господарського суду Херсонської області

за позовом  Приватного

підприємця ОСОБА_1

до Херсонського державного бюро

технічної інвентаризації

про визнання права власності на майно,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Херсонського

державного бюро технічної інвентаризації не відповідає вимогам розділу ХІІ-1

Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.111 ГПК України, яка

визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази

надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною

нормою на

Херсонське державне бюро технічної

інвентаризації  покладено обов'язок

додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій

стороні у справі.

Проте,  в порушення вищенаведених правових норм

процесуального закону, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації не

надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги приватному підприємцю ОСОБА_1

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК

України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається

судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій

стороні (сторонам) у справі.

Крім того, Відповідно до Декрету

Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 “Про державне мито” із

апеляційних і касаційних скарг, що подаються до господарських судів

справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у

разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів

майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної

суми.

Херсонське державне бюро технічної

інвентаризації всупереч вимогам ч. 5 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги

не додала жодних доказів, що підтверджують сплату державного мита у

встановленому порядку.

Отже, оскільки Херсонським

державним бюро технічної інвентаризації не надано жодних доказів щодо сплати

державного мита у встановленому порядку і розмірі, то касаційна скарга підлягає

поверненню з підстав прямо передбачених п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Крім того, 11.11.2008р.

Господарським судом Херсонської області прийнято рішення, яке оскаржується

Херсонським державним бюро технічної інвентаризації.

11.02.2009р. (вхідна дата

Господарського суду Херсонської області) Херсонське державне бюро технічної

інвентаризації подало касаційну скаргу, оскаржуючи рішення Господарського суду

Херсонської області від 11.11.2008р. при цьому пропустивши встановлений

Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної

скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної

скарги Херсонським державним бюро технічної інвентаризації  заявлено не було.  

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК

України на касаційну інстанцію покладено обов'язок не приймати касаційну

скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після

закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке

клопотання відхилено про відновлення цього строку. Враховуючи, що строк подання

касаційної скарги (подання) пропущено, а клопотання щодо його відновлення

Херсонським державним бюро технічної інвентаризації не заявлено, то дана

касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись

ст.ст.  86, 111, п.п. 3, 4, 5  ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонського

державного бюро технічної інвентаризації на рішення Господарського суду

Херсонської області від 11.11.2008р. у справі 

№13/503-пн-2008 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                

Кривда Д.С.

судді                                                                                         

Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.