Ухвала
від 30.06.2009 по справі 10/60-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                 30.06.2009 р.        Справа № 10/60-09.

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 12а в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Щорса, 76  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", 39600, Полтавська обл.,                     м. Кременчук, вул. Воровського, 33  

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБД-Логістік", 39605, Полтавська обл.,                     м. Кременчук, вул. Радянська, 22

про стягнення  350 967,41 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : не з'явилися;

від відповідача 1: не з'явилися.

від відповідача 2: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", м. Кременчук та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБД-Логістік", м. Кременчук  350 967,41 грн. заборгованості за овердрафтом, який надано відповідно до угоди про надання овердрафту № 114-07 від 29.05.2007 р., в тому числі : 240 03533 грн. борг за овердрафтом, 50 107,08 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 4 274,60 грн. строкові відсотки, 20 202,43 грн. пеня за порушення строків сплати овердрафту, 27 627,29 грн. інфляція за несвоєчасну сплату овердрафту, 3 769,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 4 951,07 грн. інфляція за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останніх належним чином про час і місце проведення судового засідання (ухвали про порушення провадження у справі від                12.06.2009 р., які були направлені відповідачам за адресами зазначеними в позовній заяві, повернулись до суду з огляду на відсутність адресатів).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав суду клопотання          № 1086 від 24.06.2009 р. про відкладення  розгляду справи з огляду на необхідність отримати документи, що вимагались в ухвалі суду про порушення провадження у даній справі від 12.06.2009 р. (клопотання  залучено до матеріалів справи) .

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному  процесуальному законодавству України.

З огляду на викладене та встановлену судом необхідність витребувати від позивача додаткові документальні докази, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку вирішення спору відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 КАС України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи  відкласти на 11.08.2009 р. на  10 год. 30 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

4. Зобов'язати позивача :

- виконати вимоги п. 6 попередньої ухвали суду від 12.06.2009 р.;

- надати суду допустимі докази щодо фактичного місцезнаходження відповідачів (витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку органів статистики тощо).

5.  Зобов'язати відповідачів надати суду в термін до 01.08.2009 р. : у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджені відзиви на позовну заяву, контррозрахунки ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 28.07.2009 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6.  Ухвалу направити сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.  

СУДДЯ                                                                                                О.В.КІВШИК

Примітка :    Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4743164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/60-09

Постанова від 18.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв О.С.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Судовий наказ від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні