Рішення

від 14.04.2009 по справі 10/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.04.2009                                                             

  Справа №  10/60-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Александрової Л.І. при секретарі

Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської

філії

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 881 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Багаченкова К.Г. -

юрисконсульт (дов. б/н від 22.07.2008 р.);

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про

стягнення з розрахункового рахунку відповідача 799 грн. 80 коп. боргу за надані

послуги електрозв'язку, 47 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 6 грн. 81 коп.

процентів річних та 27 грн. 18 коп. пені.

Відповідач був належним чином двічі

ухвалами господарського суду від 06.03.2009 року та від 24.03.2009 р.

повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями

про вручення ухвали про порушення справи, але відзиву та витребуваних судом

документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не

забезпечив, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України,

розглядається за наявними в ній матеріалами. 

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в

и в:

Сторонами укладено договір

№042283  від 04.10.2005 р., відповідно до

положень якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, які той в свою

чергу зобов'язаний оплатити згідно з умовами договору.

Пунктом 4.2. Договору сторонами

погоджено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою

кредитною системою оплати.

Для оплати вартості наданих

телекомунікаційних послуг позивачем були виписані відповідачу рахунки

№№80002283 від 31.07.2008 р., від 31.08.2008 р.,  від 30.09.2008 р., від 31.10.2008 р., від

30.11.2008 р. та від 31.12.2008 р.

Відповідно до п. 4.5. Договору

розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний

попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання

рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

По причині несплати наданих

позивачем телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р.

за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 799 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526

Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором

або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК

України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України

встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь

час прострочення,  а також три проценти

річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням

грошового зобов'язання відповідачу нараховано 47 грн. 47 коп. інфляційних втрат

та 6 грн. 81 коп. процентів річних.

Статтею 216 Господарського кодексу

України передбачено, що учасники господарських відносин несуть

господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання

шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в

порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського

кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські

санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник

господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил

здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання

господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.8 договору у

разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21

числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню,

яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки

НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи неналежне виконання

відповідачем зобов'язань перед позивачем, також нараховано 27 грн. 18 коп. пені

в розмірі облікової ставки НБУ.

Відповідач заперечень проти позову

не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного та керуючись

статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного

товариства в особі Херсонської філії (пр. Ушакова, 41, м. Херсон, код ЄДРПОУ

01188661, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093) -

799 грн. 80 коп. боргу, 47 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 6 грн. 81 коп.

процентів річних та 27 грн. 18 коп. пені., 102 грн. витрат по сплаті державного

мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

         Суддя                                                                 

Л.І. Александрова

Дата

підписання

рішення

14.04.2009 р.