Рішення

від 07.07.2009 по справі 15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.07.2009                                                                                               Справа № 15/19

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПВКФ "Ліда", 38100, м. Зіньків, Полтавська область, вул. Погребняка, 18-а, к.10

про стягнення 2223,54 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    Компанець Н.С., довіреність від 01.09.2008 року;

Від відповідача:          не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2223,54 грн. заборгованості за товар, переданий згідно накладної.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином –як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 12.06.2009 року отримав 18.06.2009 року.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем згідно накладної № 234869 від 24.12.2007 року був переданий відповідачу у власність товар на загальну суму 2223,54 грн.

Факт передачі продукції підтверджується також довіреністю на отримання товару від 24.12.2007 року серії ЯОН № 167876 з підписом та відбитком печатки відповідача (засвідчена копія знаходяться в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідач оплату отриманого товару добровільно не виконав. Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу платіжну вимогу № 37/03 від 31.03.2009 року про проведення розрахунку (отримана відповідачем 14.04.2009 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто відповідач повинен був розрахуватись за отриманий від позивача товар до 20.04.2009 року, однак станом на момент подання позову борг відповідачем погашений не був.

Згідно матеріалів справи заборгованість відповідача складає 2223,54 грн. Як свідчить опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек відділення зв'язку позивачем 02.07.2009 року було направлено відповідачу акт звірки розрахунків.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В зв'язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню повністю - в сумі 3002,02 грн.

Судові витрати відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПВКФ "Ліда", 38100, м. Зіньків, Полтавська область, вул. Погребняка, 18-а, к.10, код ЄДРПОУ 21054112, р/р 26004001090001 ВАТ "Надра", м. Київ, МФО 320973 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Южна, 2-б, код ЄДРПОУ 32748711, п/р 26008050400525, в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 –2223 грн. 54 коп. заборгованості; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.І.ПУШКО