Рішення

від 17.09.2009 по справі 16/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/223

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.09.09 р.                                                                                     Справа № 16/223                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІК-Продукт” м.Маріуполь

про стягнення 1439,12 грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Левада Ю.М. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2009р. порушено провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІК-Продукт” м.Маріуполь про стягнення 1439,12 грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 1119,90грн., пені в розмірі 169,41грн., 3% річних в розмірі 23,36грн., суми індексу інфляції в розмірі 126,45грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 21.07.2009р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3551 від 23.11.2007р., акти про надання послуг, рахунки та реєстри про їх вручення, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договорів, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та штрафні санкції.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-20/3781 від 29.07.2009р. відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за адресою: вул.Артема, 58, м.Маріуполь, Донецька область, 87515. Тому вся кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

23.11.2007р. між Комунальним підприємством „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІК-Продукт” (Абонент) був укладений договір за № 3551 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2007 рік (далі за текстом – договір), згідно п.1.1. якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання забезпечувати об'єкти Абонента питною водою, згідно з Графіком водопостачання в об'ємі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води  в об'ємі встановленого ліміту в межах встановлених дозвільних концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Згідно дислокації (додатку № 8.1. до договору) відповідачем були визначені об'єкти, на які подається питна вода і від яких приймаються стоки (вул.Артема, 58 та вул.Лобачевського, 1).

Згідно пункту 7.1. договір, укладений терміном до 31.12.2007р., вступає в силу після його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення дії договору не поступає заяви однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до пункту 4.7. договору Абонент за споживану воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку на рахунок Постачальника у термін до п'яти календарних днів із моменту отримання рахунку в повному обсязі.

На підставі договору позивачем за період з серпня 2008р. по квітень 2009р. були надані Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1119,90грн., що підтверджується актами від 11.08.2008р., від 11.09.2008р., від 09.10.2008р., від 10.11.2008р.,               від 09.12.2008р., від 12.01.2009р., від 10.02.2009р., від 12.03.2009р., від 09.04.2009р.                           На оплату наданих послуг були виставлені рахунки, які отримані представником відповідача, що підтверджується реєстрами вручення рахунків та які до теперішнього часу не оплачені.

Таким чином, за розрахунком позивача сума основного боргу за надані послуги складає 1119,90грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 1119,90грн. підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 169,41грн., то суд виходить з наступного:

В пункті 5.7. договору сторони передбачили, що у разі прострочки оплати рахунку Абонент зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню в розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від суми заборгованості за кожну прострочену добу.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати наданих відповідачу послуг становить 169,41грн. за період з серпня 2008р. по квітень 2009р.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.   

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.

За розрахунком суду пеня за прострочку оплати становить 121,83грн. та підлягає стягненню з відповідача, виходячи з наступного розрахунку:

335,16грн. * 12 (ставка НБУ) * 2 / 100 / 365 * 182 дні прострочки = 40,11грн.,

383,04грн. * 12 (ставка НБУ) * 2 / 100 / 365 * 182 дні прострочки = 45,84грн.,

199,50грн. * 12 (ставка НБУ) * 2 / 100 / 365 * 182 дні прострочки = 23,87грн.,

47,88грн. * 12 (ставка НБУ) * 2 / 100 / 365 * 182 дні прострочки = 5,73грн.,

39,90грн. * 12 (ставка НБУ) * 2 / 100 / 365 * 182 дні прострочки = 4,77грн.,

19,08грн. * 12 (ставка НБУ) * 2 / 100 / 365 * 120 днів прострочки = 1,51грн.,

В іншій частині наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом невірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 121,83грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 23,36грн. та індексу інфляції в розмірі 126,45грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання  на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає  23,36грн. та індекс інфляції становить 126,45грн.               

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 23,36грн. та індекс інфляції в розмірі 126,45грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом  на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський  суд –

                                                     В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІК-Продукт” м.Маріуполь про стягнення 1439,12 грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 1119,90грн., пені в розмірі 169,41грн., 3% річних в розмірі 23,36грн., суми індексу інфляції в розмірі 126,45грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІК-Продукт” м.Маріуполь (вул.Артема, 58, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; ЄДРПОУ 31054543; р/р 26003188954001 в МФ Приватбанк м.Маріуполь, МФО 335429) на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Маріуполь (вул.Варганова, 7, м.Маріуполь, Донецька область, 87500; ЄДРПОУ 03361508; р/р 26007215006790  Донецька обласна філія АКБ Укрсоцбанку м.Донецька, МФО 334011) заборгованість в розмірі 1119,90грн., пеню в розмірі 121,83грн., 3% річних в розмірі 23,36грн., індекс інфляції в розмірі 126,45грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 98,63грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 304,59грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 17.09.2009р.

Суддя                                                               Манжур В.В.                               

Надруковано 3 примірники:

сторонам 2

у справу 1

вик. Єрохіна В.В.