Ухвала
від 30.09.2010 по справі 2а-7812/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-7812/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року позивач, Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2010 р. №0001752306/0/72246, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2006 р. на суму 12756,68 грн., за квітень 2007 р. на суму 3733,28 грн., за березень 2008 р. на суму 1060,00 грн., за квітень 2008 р. на суму 9750,00 грн., за травень 2008 р. на суму 85191,50 грн., за червень 2008 р. на суму 24152,05 грн., за липень 2008 р. на суму 143519,00 грн., за серпень 2008 р. на суму 159767,60 грн., за вересень 2008 р. на суму 64669,78 грн.

          Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7812/10/1870 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.17)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                               (підпис)           О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47440309
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7812/10/1870

Постанова від 29.11.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 30.09.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 30.09.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 09.03.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 29.11.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні