Ухвала

від 16.09.2009 по справі 33/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

16.09.09 р.                                                                                                     Справа № 33/211                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибалова Л.І., за довіреністю  

від відповідача: Хроменко О.Д., директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез”,         м. Торез

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменемаш” м. Торез

про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 200000грн., заборгованість по відсоткам 5523грн.99коп., борг з оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 270грн.97коп., пені 27419грн.18коп. шляхом звернення на рухоме майно, передане в заставу –верстат продольно –стругальний (модель 7116, 1977року випуску) 1одиниця; верстат токарський (модель СІЕ6М, 1988року випуску) 1одниця; верстат токарський (модель 1М63, 1988року випуску) 1одниця; станок токарський –гвинторізний (модель 16а20ФЗ з ЧПК, 1991року випуску), та проведення публічних торгів.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез”, м. Торез звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменемаш”, м. Торез про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 200000грн., заборгованість по відсоткам 5523грн.99коп., борг з оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 270грн.97коп., пені 27419грн.18коп. шляхом звернення на рухоме майно, передане в заставу –верстат продольно –стругальний (модель 7116, 1977року випуску) 1одиниця; верстат токарський (модель СІЕ6М, 1988року випуску) 1одниця; верстат токарський (модель 1М63, 1988року випуску) 1одниця; станок токарський –гвинторізний (модель 16а20ФЗ з ЧПК, 1991року випуску), та проведення публічних торгів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.09.09 р. справу №33/211 передано на розгляд судді Н.М. Дучал.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2009 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з заявою №09/18а від 14.09.09 р., якою повідомив суд про перейменування Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, яке є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство); у зв'язку з цим просив суд застосувати процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області” на правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області”.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на наказ №128 від 14.08.09 р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” №306161 від 13.08.2009 р., Статут Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позовні вимоги визнав, але повідомив про неможливість сплати боргу у зв'язку зі скрутним становищем на підприємстві.

Стаття 25 господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 ст. 1 статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №306161 від 13.08.2009 р. здійснена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Розглянувши надані документи, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”. Розгляд справи підлягає відкладенню.  

Керуючись  ст.ст. 22, 25, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області” на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області”.

Відкласти розгляд справи на 13.10.2009 р. об 11-30 год.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази отримання відповідачем суми кредиту; докази невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором; докази винесення заборгованості, що стягується, на рахунок прострочених сум.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази погашення заборгованості, що заявлена в позові.

                    Суддя                                                                                                Дучал Н.М.                               

Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.