Ухвала

від 13.10.2009 по справі 33/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/211

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.09 р.                                                                                      Справа № 33/211                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибалова Л.І., за довіреністю  

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області”, м. Торез Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменемаш” м. Торез

про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 200000грн., заборгованість по відсоткам 5523грн.99коп., борг з оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 270грн.97коп., пені 27419грн.18коп. шляхом звернення на рухоме майно, передане в заставу –верстат продольно –стругальний (модель 7116, 1977року випуску) 1одиниця; верстат токарський (модель СІЕ6М, 1988року випуску) 1одниця; верстат токарський (модель 1М63, 1988року випуску) 1одниця; станок токарський –гвинторізний (модель 16а20ФЗ з ЧПК, 1991року випуску), та проведення публічних торгів.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез”, м. Торез звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменемаш”, м. Торез про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 200000грн., заборгованість по відсоткам 5523грн.99коп., борг з оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 270грн.97коп., пені 27419грн.18коп. шляхом звернення на рухоме майно, передане в заставу –верстат продольно –стругальний (модель 7116, 1977року випуску) 1одиниця; верстат токарський (модель СІЕ6М, 1988року випуску) 1одниця; верстат токарський (модель 1М63, 1988року випуску) 1одниця; станок токарський –гвинторізний (модель 16а20ФЗ з ЧПК, 1991року випуску), та проведення публічних торгів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.09.09 р. справу №33/211 передано на розгляд судді Н.М. Дучал.

Ухвалою від 16.09.2009 р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області”.

16.09.2009 р. до матеріалів справи надійшов лист №2-09 від 15.09.09 р., в якому Відповідач виклав свою правову позицію по суті спору, проти позову не заперечував та просив суд відстрочити виконання рішення для надання можливості погасити заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Через канцелярію суду з листом від 13.10.09 р. надав копії документів в підтвердження заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2009 р. не з'явився. Причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  04.11.09 року.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; письмово викласти позицію щодо надання Відповідачу відстрочки виконання рішення.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); документи, що підтверджують наявність виключних обставин для надання відстрочки.

              Суддя                                                                                

Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.