Ухвала

від 19.08.2009 по справі 33/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.09 р.                                                                                          Справа № 33/211           

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Рита Георгіївна розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез” м. Торез

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменемаш” м. Торез

про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 200000грн., заборгованість по відсоткам 5523грн.99коп., борг з оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 270грн.97коп., пені 27419грн.18коп. шляхом звернення на рухоме майно, передане в заставу – верстат продольно – стругальний (модель 7116, 1977року випуску) 1одиниця; верстат токарський (модель СІЕ6М, 1988року випуску) 1одниця; верстат токарський (модель 1М63, 1988року випуску) 1одниця; станок токарський –гвинторізний (модель 16а20ФЗ з ЧПК, 1991року випуску), та проведення публічних торгів.

ВСТАНОВИВ

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез” м. Торез звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменемаш” м. Торез з позовом про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 200000грн., заборгованість по відсоткам 5523грн.99коп., борг з оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 270грн.97коп., пені 27419грн.18коп. шляхом звернення на рухоме майно, передане в заставу – верстат продольно – стругальний (модель 7116, 1977року випуску) 1одиниця; верстат токарський (модель СІЕ6М, 1988року випуску) 1одниця; верстат токарський (модель 1М63, 1988року випуску) 1одниця; станок токарський –гвинторізний (модель 16а20ФЗ з ЧПК, 1991року випуску), та проведення публічних торгів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/211.Судове засідання призначити на  16.09.09  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415    

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

                    Суддя                                                                                                                                     

             Надруковано 4 примірника: 2 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи