Ухвала

від 23.07.2015 по справі 905/182/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2015 Справа № 905/182/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (ЄДРПОУ: 33244635, адреса: 84523, Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Журби, буд. 5)

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників

від позивача: Левицька А.В. - довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», в якому позивач просить: визнати кредиторські вимоги за договором №21 від 02.03.2005 р., яка утворилася станом на 24.03.2015 р. у розмірі 546 624,54 грн., з яких: 90 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 178 160,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. - комісія; 277 064, 54 грн. - пеня, а також зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з заборгованості за договором №21 від 02.03.2005 р., яка утворилася станом на 24.03.2015 р. у розмірі 546 624,54 грн., з яких: 90 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 178 160,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. - комісія; 277 064, 54 грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі з додатками та заяву б/н б/д про уточнення позовних вимог з додатками, в якій зменшив позовні вимоги та просив: визнати кредиторські вимоги за договором №21 від 02.03.2005 р., яка утворилася станом на 24.03.2015р. у розмірі 351 286,34 грн., з яких: 90 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 178 160,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. - комісія; 81 726,34 грн. - пеня та зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з заборгованості за договором №21 від 02.03.2005 р., яка утворилася станом на 24.03.2015р. у розмірі 351 286,34 грн., з яких: 90 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 178 160,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. - комісія; 81 726,34 грн. - пеня.

Мотивуючи таку заяву, позивач зазначає про наявність рішення господарського суду Донецької області по справі №908/2882/15 від 01.07.2015р., яким стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором № 21 від 02.03.2005р. у розмірі: 90 000,00 грн. - основний борг, заборгованості за відсотками - 178 160,00 грн., заборгованості за комісією - 1400,00 грн., пеня - 81 726,34 грн.

До заяви додано розрахунок заборгованості з пені за період з 03.04.2006р. по 03.04.2009р. та докази відправлення уточненого позову відповідачу (опис вкладення і чек УКРПОШТИ).

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи що позивачем зменшено кількісні показники за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, тому суд приймає до розгляду зменшені вимоги позивача.

Отже, предметом розгляду у цій справі є:

· визнання кредиторських вимог за договором №21 від 02.03.2005р., яка утворилася станом на 24.03.2015р. у розмірі 351 286,34 грн., з яких: 90 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 178 160,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. - комісія; 81 726,34 грн. - пеня.

· зобов'язання Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з заборгованості за договором №21 від 02.03.2005 р., яка утворилася станом на 24.03.2015р. у розмірі 351 286,34 грн., з яких: 90 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 178 160,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. - комісія; 81 726,34 грн. - пеня.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.07.2015р., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» (код ЄДРПОУ 33244635) з 01.09.2011р. перебуває в стані припинення за судовим рішенням - 01.11.2007р., справа № 2-а-4823/07, Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015р. по справі № 905/182/15 було зобов'язано позивача надати суду серед іншого й документальне підтвердження наявності судового рішення стосовно припинення юридичної особи - відповідача та докази набрання ним чинності.

Позивачем цю вимогу суду не виконано, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2007р. по справі № 2-а-4823/07 не надано.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними і загальнодоступними, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2007р. по справі № 2-а-4823/07 не значиться (відсутня).

Натомість, позивачем надано постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2070/09/0570 від 04.03.2009р., якою позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про припинення юридичної особи задоволений. Постановлено припинити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (код ЄДРПОУ 33244635).

Згідно статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Враховуючи, що постанову Донецького адміністративного окружного суду від 01.11.2007 року № 2-а-4823/07 матеріали справи не містять і сторонами не надано, як не надано і доказів набрання чинності вказаною постановою; до матеріалів справи надано іншу постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2070/09/0570 від 04.03.2009р., якою постановлено припинити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (код ЄДРПОУ 33244635) але до Єдиного державного реєстру запису про таке судове рішення не внесено, тому, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Донецького окружного адміністративного суду постанови від 01.11.2007р. по справі № 2-а-4823/07 та від 04.03.2009р. по справі № 2а-2070/09/0570 з відміткою про набрання ними чинності, а також витребувати у Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області реєстраційну справу Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (код ЄДРПОУ 33244635), у зв'язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду копію постанови від 01.11.2007р. по справі № 2-а-4823/07 та від 04.03.2009р. по справі № 2а-2070/09/0570 з відміткою про набрання ними чинності;

3. Витребувати у Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області матеріали реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (ЄДРПОУ 33244635, адреса: 84523, Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Журби, буд. 5);

4 . Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 03.06.2015р., від 16.06.2015р., від 07.07.2015р.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня слухання справи .

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою .

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України .

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 5 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - Донецькому окружному адміністративному суду

1 - Реєстраційній службі Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області