Ухвала

від 01.04.2010 по справі 16/2015

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 16/2015

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ХмельницькгазВ» в особі Славутської філії, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РомбудкерамВ» , с. Романіни Славутського району

про стягнення 143 189,14 грн., з яких: 93 080,22 грн. - пені, 38 046,17 грн. - інфляційних нарахувань та 12 062,75 грн. - 3% річних;

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РомбудкерамВ» , с. Романіни Славутського району

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ХмельницькгазВ» в особі Славутської філії, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №2009-ПП- (13)-(157) від 29.12.2008 р. на постачання та транспортування газу промисловим споживачам.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №1200 від 07.06.2007 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 -за довір. №27 від 12.11.2009 р.;

Суть спору: Позивач в позовній заяві, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.02.2010 р., просить суд стягнути з відповідача 167 985,08 грн., з яких: 96 396,90 грн. - пені, 58 881,85 грн. -інфляційних нарахувань та 12 706,33 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору постачання та транспортування природного газу.

Первісний відповідач у зустрічному позові просить суд визнати недійсним договір №2009-ПП- (13)-(157) від 29.12.2008 р. на постачання та транспортування газу промисловим споживачам.

Повноважний представник позивача за первісним позовом у засідання суду з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Проти позовних вимог за зустрічним позовом заперечив з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання з'явився, наполягав на задоволені зустрічного позову.

Згідно п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із не необхідністю витребування нових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у позивача за первісним позовом обґрунтованого розрахунку пені, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2015 відкласти на 12 год. 00 хв. „07В» квітня 2010 року .

Зобов'язати первісного позивача -надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати первісного відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів із урахуванням письмової заяви первісного позивача щодо уточнення (збільшення) суми позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова .

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 -до матеріалів справи;

2 -позивачу; 3 -відповідачу.