Ухвала

від 27.08.2010 по справі 9/118(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.08.10 Справа№ 9/118(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів-49,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СанМарко»(82391, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Незалежності, 35, код ЄДРПОУ 32678367)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпатія»( смт. Східниця, вул. 16 Липня, 1, Львівської області, код ЄДРПОУ 36007021).

Третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, директор НВП «Карпати-Чорнобилю» (адреса для переписки : Курортна поліклініка, 2-й поверх, сан. «Берізка», майдан Січових Стрільців, № 1, м. Трускавець, Львівської області, 82200).

Про: стягнення з відповідача по 650 тисяч грн. на користь позивачів авторської винагороди для виплати співавторам та заборонити рекламувати, виготовляти, пропонувати послугу (воду для лікувальних ванн з використанням озону/атомарного кисню), знищити обладнання для озонування.

За участю представників:

Від позивача: СПД-ФО ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - п/ки.

Від відповідача-2: не прибув,

Від третьої особи: гр. ОСОБА_2

Суть спору: розглядається справа за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів-49, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СанМарко»(82391, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Незалежності, 35, код ЄДРПОУ 32678367), до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпатія»( смт. Східниця, вул. 16 Липня, 1, Львівської області, код ЄДРПОУ 36007021), Третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (директор НВП«Карпати-Чорнобилю» (адреса для переписки : Курортна поліклініка, 2-й поверх, сан. «Берізка», майдан Січових Стрільців, № 1, м. Трускавець, Львівської області, 82200), про стягнення з відповідача на користь позивачів по 650 тисяч грн. авторської винагороди для виплати співавторам та заборонити рекламувати, виготовляти, пропонувати послугу (воду для лікувальних ванн з використанням озону/атомарного кисню), знищити обладнання для озонування.

Представник позивача подав уточнення до позовної заяви, уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на користь позивачів по 650 тисяч грн. (авторської винагороди для виплати співавторам) та заборонити рекламувати, виготовляти, пропонувати послугу (воду, розчин для лікування, з використанням озону/атомарного), знищити обладнання для озонування.

Представник відповідача-1 подав заперечення на позов, проти позову заперечує з тих підстав, що позов подано до неналежного відповідача-1: ТзОВ «СанМарко»(82391, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Незалежності, 35, код ЄДРПОУ 32678367), так як згідно договору оренди частини нежитлової будівлі від 15.04.2010р. (п. 1.1.) ТзОВ «СанМарко»передав в оренду відповідачу-2: ТзОВ «Емпатія»(смт. Східниця, вул. 16 Липня, 1, Львівської області, код ЄДРПОУ 36007021) нежитлове приміщення, площею 12 кв.м. і власне ТзОВ «Емпатія»надає медичні послуги, про які йдеться у позовній заяві.

Відповідач-2 в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 05.08.10р. не виконав, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.

Питання зміни процесуального статусу ТзОВ «СанМарко» з відповідача-1 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 21, 22, 24, 27, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача (СПД-ФО ОСОБА_1І.): за воле виявом позивача, вжити з відповідачем-1 та відповідачем-2 заходів до врегулювання спору у добровільному порядку; визначитися щодо необхідності проведення судової експертизи з інтелектуальної власності за даним спором. Участь повноважного представника -обов»язкова.

Відповідача -1: вжити з Позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку; Участь повноважного представника -обов»язкова.

Відповідача-2: (Товариство з обмеженою відповідальністю «Емпатія», смт. Східниця, вул. 16 Липня, 1, Львівської області, код ЄДРПОУ 36007021): ЗОБОВ»ЯЗАТИ ПОВТОРНО надати : 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, Витяг від Державного Реєстратора; 2) мотивований відзив на позовну заяву; 3) документи (для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) на право відповідача-2 рекламувати та надавати медичні послуги (ЛІЦЕНЗІЮ, ПАТЕНТ, ОХОРОНЮВАНІ ДОКУМЕНТИ НА ЗАСТОСУВАННЯ ОЗОНОВОЇ ТЕХНОЛОГІЇ ЛІКУВАННЯ) пацієнтам Готельно-оздоровчого комплексу «Санта Марія»- водою обробленою озоном (атомарним киснем), 4) надати документацію щодо обладнання, яким надаються медичні послуги - водою обробленою озоном (атомарним киснем) та докази щодо правової охорони цього обладнання на території України (оригінали для огляду, належним чином завірені їх копії -у справу); 5) вжити з Позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку; 6) визначитися щодо необхідності проведення судової експертизи з інтелектуальної власності; 7) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника Відповідача (з довіреністю) -обов»язкова.

Третю особу: ОСОБА_2 (адреса для переписки: Курортна поліклініка, 2-й поверх, сан. «Берізка», майдан Січових Стрільців, № 1, місто Трускавець, Львівської області, 82200): надати в суд: надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обов»язкова.

Попередити сторони, зокрема, ВІДПОВІДАЧА-2, що неприбуття повноважного представника у судове засідання на 09.09.2010р. на 11 год. 00 хв. не буде підставою для відкладення розгляду справи, спір розглядатиметься за наявними у ньому документами, а за невиконання вимог ухвал господарського суду до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.