Ухвала

від 16.11.2010 по справі 9/118(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.10 Справа№ 9/118(2010)

Розгляд справи відкладено на : 08.12.10 о 10:00

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Данко Л.С.,

судді Мазовіта А.Б.,

судді Гриців В.М.

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів-49,

До відповідача-1: ТзОВ «СанМарко», м. Борислав, смт. Східниця,

До відповідача-2: ТзОВ «Емпатія», м. Борислав, смт. Східниця,

Третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, директор НВП «Карпати-Чорнобилю» (адреса для переписки : Курортна поліклініка, 2-й поверх, сан. «Берізка», майдан Січових Стрільців, № 1, м. Трускавець, Львівської області, 82200).

Про: стягнення з відповідача по 650 тисяч грн. на користь позивачів авторської винагороди для виплати співавторам та заборонити рекламувати, виготовляти, пропонувати послугу (воду для лікувальних ванн з використанням озону/атомарного кисню), знищити обладнання для озонування.

За участю представників:

Від позивача: СПД-ФО ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - п/ки.

Від відповідача-2: ОСОБА_5-п/к, директор ОСОБА_6,

Від третьої особи: гр. ОСОБА_2

Сторонам та третій особі роз»яснено права і обов»язки визначені статтями 20, 22, 27 ГПК України. Заяв та клопотань складу суду не подано. Учасникам судового процесу повідомлено, що проводиться фіксація судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі господарського суду від 09.09.2010р. по справі.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь позивачів по 650 тисяч грн. (авторської винагороди для виплати співавторам), заборонити рекламувати, виготовляти, пропонувати послугу (воду, розчин для лікування, з використанням озону/атомарного), знищити обладнання для озонування, подав клопотання (вх. № 21170 від 02.11.10р. до Директора науково-виробничого підприємства «Карпати-Чорнобиль»к.м.н. Бейда П,А., до відповідача: Готельно-оздоровчий комплекс «Санта Марія», смт. Східниця, пояснив, що у разі призначення судом експертизи буде подавати апеляційну скаргу, заперечив щодо долучення до матеріалів справи документів, які подали відповідач-1 та відповідач-2, вважаючи їх «макулатурою».

Представник відповідача-1 клопоче про зміну свого процесуального статусу у справі з відповідача-1 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як ТзОВ «СанМарко»жодних інтересів та авторських прав позивача не порушив, медичних послуг - не надає, подав видаткову накладну № РН-0000017 від 15.05.2006р. про придбання ним у ТзОВ «РМЕД», м. Київ, ванни Ocean Hydroxer, 1 шт. за 75378,00 грн., яка використовується як гідромасажна ванна для масажу всього тіла або його частин водяним струменем, діє як механічний та тепловий подразник, при цьому озон/атомарний кисень не використовуються.

Представник відповідача-2 подав клопотання про долучення до справи додаткових доказів про те, що дію патенту № 32840 «Спосіб лікування товстої кишки в умовах курорту»зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на винаходи: 10.06.2008р. (Номер заявки): а 2006 00227; Винахідники: ОСОБА_7 (UA), ОСОБА_1, Власник: ОСОБА_7 (UA) - припинено з 11.09.2010р., що в Російській Федерації з 02.07.1994р. припинено дію патенту на винахід № 1360378, Авторское свидетельство № 1360378 «Способ очистки крови», Автор: ОСОБА_8 и ОСОБА_9, Патентообладатель: ОСОБА_9, яке було зареєстровано в Державному реєстрі винаходів СРСР 15.08.1987 р., ЛІЦЕНЗІЮ серії АВ № 471320 видану Міністерством охорони здоров»я України відповідачу-2 на зайняття медичною практикою згідно ліцензії, дійсна до 18.05.2014р. та документи, якими спростовує доводи позивача про порушення його авторського права на патент. Просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ТзОВ «Медгарант», м. Київ, вул. Ревуцького, 18/94, якому видано Сертифікат відповідності № 220247 серії ВВ, зареєстрованого в реєстрі за № UA1.034.0010228-09, у якого за договором поставки № Ф01180708 від 02.03.09р. відповідач-2 придбав товар згідно специфікації: ОСОБА_5 озонотерапії MEDOZON COMFORT (в комплекті 10 наборів для великої аутогемотерапії та 10 комплектів для газації в пластиковому мішку), набір для великої аутогемотерапії, катетер для кишкової інсуфляції.

Представник третьої особи клопотання Позивача підтримав, пояснив, що відповідач-2 не має ліцензії і не може займатися медичною практикою.

Заслухавши думку учасників, які прибули у судове засідання, суд ухвалив документи подані сторонами долучити до матеріалів справи, клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ТзОВ «Медгарант»- відхилити відповідно до ст.27 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 21, 22, 24, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача: надати докази, чи є діючими на даний час: 1) Патент № 32840 «Спосіб лікування товстої кишки в умовах курорту»зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на винаходи: 10.06.2008р. (Номер заявки): а 2006 00227; Винахідники: ОСОБА_7 (UA), ОСОБА_1, Власник: ОСОБА_7 (UA) та 2) Патент на винахід № 1360378, Авторское свидетельство № 1360378 «Способ очистки крови», Автор: ОСОБА_8 и ОСОБА_9, Патентообладатель: ОСОБА_9, яке було зареєстровано в Державному реєстрі винаходів СРСР 15 серпня 1987 р. Участь повноважного представника -обов»язкова.

Відповідача-1: докази про те, хто рекламував про надання медичних послуг на застосування озонової технології лікування в Готельно-оздоровчому комплексі «Санта Марія»- водою обробленою озоном (атомарним киснем). Участь повноважного представника -обов»язкова.

Відповідача-2: докази про те, хто рекламував про надання медичних послуг на застосування озонової технології лікування в Готельно-оздоровчому комплексі «Санта Марія»- водою обробленою озоном (атомарним киснем). Участь повноважного представника -обов»язкова.

Третю особу: Участь повноважного представника.

Суддя Л.С.Данко

Суддя А.Б.Мазовіта

Суддя В.М.Гриців

Суддя Данко Л.С.