Ухвала

від 09.04.2014 по справі 489/2384/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

09.04.2014

№ 1-кс/489/352/2014 р.

У Х В А Л А

ім`ям України

09 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42014150040000004 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст..191, ч.5 КК України, за фактом замаху ММПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заволодіння грошовими коштами державного бюджету в особливо великих розмірах.

Прокурор прокуратури Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДР НОМЕР_1 ), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , для дослідження установчих документів товариства, документів, поданих під час здійснення реєстрації засновником ОСОБА_4 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні прокурор обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ММПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » укладено договори №65, 67, 68 від 11.09.2013 р., №92, 93 від 23.09.2013 р. на придбання меблів та технічних приладів на загальну суму 350 тис.грн., які фактично не поставлялись, в звязку з тим, що ПП « ОСОБА_3 » не існує та ніякою діяльністі не здійснює, в зв`язку з чим є підстави вважати, що посадові особи ММПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили замах на заволодіння грошовими коштами державного бюджету та до накладних за договорами були внесені завідомо неправдиві відомості, ї є необхідність в порівнянні підписів засновника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 з підписами на договорах.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати прокурору прокуратури Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДР НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :