Ухвала

від 01.07.2014 по справі 489/2384/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

01.07.2014

Справа № 1-кс/489/599/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014150040000004 від 17.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ММПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » укладено договори №65,67,68 від 11.09.2013р., №92,93 від 23.09.2013р. на придбання меблів кінозалу та технічних приладів на загальну суму 350 000 грн.

Відповідно до накладних №29, 31, 32, від 11.09.2013р., 59 від 23.09.2013р. вказані товари поставлені до ММПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інвентарних карток від 11.09.2013р., 23.09.2013р. та 30.09.2013р., товари оприбутковані з присвоєнням інвентарних номерів. Вони використовуються у приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що переданий ММПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до розпорядження начальника управління з використання та розвитку комунальної власності від 22.01.2013р. №11.

Між тим, встановлено, що майно за договорами №67,65,68 від 11.09.2013р. на момент укладення договору з ПП « ОСОБА_3 » перебувало у власності ПП ОСОБА_4 та підприємством фактично не поставлялось. При цьому ПП ОСОБА_4 після закінчення договору оренди приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не були демонтовані належні йому кондиціонери, крісла кінозалу та звукопідсилююча апаратура.

На запит прокуратури району оперативним ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що під час виїзду на юридичну адресу ПП « ОСОБА_3 » не встановлено місцезнаходження підприємця. Власник приміщення за вказаною адресою повідомив, що жодних договорів оренди з ПП « ОСОБА_3 » ним не укладено.

На виконання доручення прокуратури району слідче управління фінансових розслідувань ДШ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повідомило, що місцем реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 . Місцем провадження діяльності при цьому є АДРЕСА_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

26.03.2014р. ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі. ОСОБА_5 на допит не з`явився, повідомивши, що знаходиться у відрядженні (наказ №13-К від 21.03.2014) з метою пошуку постачальників та укладання договорів поставки цукру.

У документах за підписом ОСОБА_5 вказано його контактний телефон: НОМЕР_1 .

У реєстраційній справі ПП « ОСОБА_3 » вказано контактний телефон: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 міг здійснювати дзвінки особам, причетним до скоєння кримінального правопорушення, обговорюючи з ними обставини укладення договорів та накладних на отримання товарів, є необхідність у дослідженні вхідних та вихідних, міжміських та міжнародних телефонних дзвінків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДР НОМЕР_3 ) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Вказані відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а їх отримання іншими способами є неможливим.

Тому прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронної документації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію щодо вхідних та вихідних, міжміських та міжнародних телефонних дзвінків за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2013р. до 11.06.2014р. (тип, дата, час, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій).

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1