Рішення

від 15.05.2008 по справі 2-2575/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2575/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

15 травня 2008 року                                                                     місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської

області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій

Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну

справу за позовом закритого акціонерного

товариства "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1  про

стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство

"Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом

доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані

послуги мобільного зв'язку, штрафу.

Свій позов мотивує тим, що між ЗАТ

"УМЗ" та відповідачем по справі 20.07.2004 р. було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону

НОМЕР_1 і відповідачу був наданий особовий

рахунок -НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані

послуги.

Згідно з умовами договору та

Правилами користування мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною частиною договору,

відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно

з тарифами ЗАТ "УМЗ" до

п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного

використання внесеного авансу.

20.07.2004 року була підписана

додаткова угода, за якою відповідач протягом 365 днів з моменту підписання договору не мала

права відмовитись від додаткових угод та договорів. У разі відмови, а також в разі припинення договору

відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на

користь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 19 гривень за кожен день, що залишився до

закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня

відмови або припинення дії.

У період з 20.07.2004 року по

червень 2007 року ОСОБА_1. було надано послуг зв'язку на суму 17511 грн. 36

коп. Відповідачем було оплачено лише 16752 грн., решта суми за використані послуги відповідачем в

обумовлені терміни не оплачена.

Крім того, відповідно до п. 10 ст.

1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування" відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг

стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить відповідно до розрахунку підприємства - 34

грн. 48 коп.

23.06.2007 року дія додаткової угоди

була припинена достроково у зв'язку із заборгованістю за послуги зв'язку та порушенням умов

договору.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при

достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" штраф в розмірі 2 грн. 19

коп. за кожен день, що залишився до

2

закінчення терміну дії основного договору,

починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку сума

договірної санкції за договором становить   1123 грн. 47 коп.

Враховуючи наведене, просить

стягнути в користь підприємства 1882 грн. 83 коп., а саме: 724 грн. 88 коп. -

основного боргу, 1123 грн. 47 коп. - договірної санкції, 34 грн. 48 коп. - пенсійного збору, а також

покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник

позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні

вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не

з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про

час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,

суд приходить до висновку, що позов підлягає до

задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та

відповідачем 20.07.2004 р. було укладено договір про надання послуг

стільникового радіотелефонного зв'язку на

номер телефону НОМЕР_1 і відповідачу був наданий особовий рахунок -НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись

розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правил

користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську

плату в строк до 15 числа місяця, наступного за

розрахунковим.

Відповідно до звіту про баланс

особового рахунку абонента, ОСОБА_1. користувалась послугами стільникового радіотелефонного

зв'язку, наданого на номер телефону № НОМЕР_1, що свідчить про належне виконання позивачем умов договору, укладеного з відповідачем.

В порушення умов договору у відповідача перед позивачем

виникла заборгованість за надані послуги

зв'язку в розмірі 724 грн. 88 коп., а також не сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,

який згідно розрахунку позивача, становить 34 грн. 48 коп.

20.07.2004 року була підписана

додаткова угода, за якою відповідач протягом 365 днів з моменту підписання договору не мала

права відмовитись від додаткових угод та договорів. У разі відмови, а також в разі припинення договору

відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на

користь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 19 гривень за кожен день, що залишився до

закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня

відмови або припинення дії.

Таким чином, у зв'язку із

достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним взятих на себе зобов'язань,

згідно основного договору, ОСОБА_1. повинна сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди,

договірну санкцію в розмірі 1123 грн. 47 коп.

Також підлягають до задоволення

вимоги позивача про відшкодування відповідачем

понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60,

213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611, 551 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9,

ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

3

Стягнути зОСОБА_1в користь закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 724 гривні 88

копійок - основного боргу, 34 гривні 48 копійок - пенсійного збору та 1123 гривні 47 копійок -

договірної санкції, а всього 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні

83 копійки.

Стягнути зОСОБА_1в користь

закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового

збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути

переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Волинської області через Луцький міськраионнии суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.