Рішення

від 10.11.2008 по справі 2-2575/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2575/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С. І.,

при секретарі Подзігун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач в вересні 2008 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що 11.09.2006 р. відповідач позичив у нього гроші в сумі 20000 доларів США, про що склав розписку, згідно якої зобов язався повернути борг до 30.12.2006 р. Строк повернення позики вийшов, однак відповідач повернув борг частково в сумі 11000 доларів США, решта 9000 доларів не повернута до цього часу. Просив стягнути з відповідача на його користь 45450 грн. боргу та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно позичив гроші у позивача в сумі 20000 долрів США, з яких віддав лише 11000 доларів.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2006 p.. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким відповідач позичив у позивача кошти в сумі 20000 доларів США, які зобов язався повернути до 30.12.2006 р. Договір позики був укладений в письмовій формі шляхом складання розписки у присутності свідків.

Також судом встановлено, що в обумовлений договором позики строк - 30.12.2006 р. відповідач позику повернув частково в сумі 11 000 доларів США. Решта позики 9000 доларів США відповідачем не повернута, у зв язку з чим позивач звернувся до суду.

Наведені обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Спірні правовідносини регулюються ст. 1046 ЦК України, згідно якої за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути гроші в обумовлений догором позики термін.

Неповерненням позики в обумовлений строк відповідачем порушені права позивача, передбачені ст. 1049 ЦК України. Дане право підлягає до захисту, тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути залишок боргу за договором позики 45450 грн.

Відповідач ОСОБА_2 А.п.3вільнений від сплати держмита.

Керуючись ст. 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 45450 (сорок п ять тисяч чотириста п ятдесят тисяч) гривень та судові витрати в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.