Рішення

від 24.02.2009 по справі 32/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24.02.09                                                                                          

Справа№ 32/249

Господарський суд Львівської області у складі судді

Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у

відкритому судовому засіданні матеріали справи

За

позовом: Комунального підприємства „Ринок”, м.Стрий Львівська область.

До відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Стрий Львівська область.

Про стягнення

1 782,00 грн. основного боргу та 198,28 грн. пені.

За участю представників сторін:

від позивача: Сепик

В.М. - юрист (довіреність вих. №764 від 08.12.2008р.).

від відповідача:ОСОБА_1

-приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.08.2002р. Долинським

РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Права та обов'язки сторін

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не

поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом

Комунального підприємства „Ринок”, м.Стрий Львівська область до Суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Стрий Львівська область

про стягнення 1 782,00 грн. основного боргу та 198,28 грн. пені.

Хід розгляду справи викладено в

ухвалах суду.

Вступну та резолютивну частини

рішення оголошено 24.02.2009р. Повний текст рішення виготовлено та підписано

12.03.2009р.

Представник позивача в судовому

засіданні 24.02.2009р. подав клопотання №43 від 20.02.2009р. про збільшення

позовних вимог, згідно якого станом на 23.02.2009р. сума основного боргу за

користування торговим місцем становить 1 930,50 грн.  та 

пеня становить 252,86 грн., які він просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 24.02.2009р.

СПД ФО ОСОБА_1 підтвердила, факт укладення договору №135а про надання в

користування торгового місця та факт користування торговим місцем №135а на

території КП „Ринок” з січня 2008р., звернувши 

увагу на те  користувалась

торговим місцем не кожного місяця.

Відповідач  подав відзив на позов, в якому проти суми

позову заперечив та просив присудити пільгову сплату заборгованості (зменшити

на 50%) враховуючи Закон України «Про основи соціальної захищеності інвалідів

України», яку дозволити сплачувати частково (щомісяця по 50 грн.). Крім того

відповідач подав заяву вх. №3508 від 24.02.2009р., про розстрочку виконання

рішення суду у зв»язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд, -

встановив:

16.04.2007р. між Комунальним

підприємством „Ринок” (надалі -КП «Ринок») та Суб'єктом підприємницької

діяльності фізичною особою ОСОБА_1(надалі - підприємець) було укладено договір

про надання в користування торгового місця на території КП „Ринок” № 135а (далі

по тексту -договір), відповідно до якого КП „Ринок” передає, а підприємець бере

в строкове платне користування торгове місце №135а, на території КП „Ринок”

відповідно до схеми розташування торгових місць (далі за текстом - торгове

місце). Торгове місце являє собою ділянку території КП „Ринок” площею 6 кв. м.

(п.1.1. договору).

Згідно п.2.1 договору метою даного

договору є створення на торговому місці умов для торгівлі продуктами харчування

та супутніми товарами, які б відповідали вимогам чинного законодавства України,

а саме: спорудження секції тимчасової споруди торгівельного павільйону; спорудження

арочного накриття проходів; улаштування твердого покриття проходів.

Згідно п.3.2.8. договору КП „Ринок”

зобов'язується забезпечити виконання підрядниками робіт зі спорудження секції

тимчасової споруди торгівельного павільйону та передачу їх підприємцеві у

відповідності до графіку виконання робіт.

Згідно п.4.2.1. підприємець

зобов'язаний замовити та профінансувати роботи по облаштуванню торгового місця,

передбачені п.2.1 цього договору, шляхом укладання договору між підприємцем та

виконавцем робіт у строки визначені КП „Ринок”.

З метою виконання вищенаведених

умов договору №135а від 16.05.2007р. було укладено  два договори підряду, а саме:

- договір підряду №135А від

25.09.2007р. між КП „Ринок” з однієї сторони, СПД ФООСОБА_1 (замовник) з другої

сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сталь Сервіс”

(виконавець), з третьої сторони. Предметом даного договору було те, що замовник

доручає та оплачує, а виконавець зобов'язується власними силами і засобами

спорудити на території КП „Ринок” м.Стрия за адресою вул.Кравецька 2/4 для

замовника секцію №135А, тимчасової споруди торгівельних павільйонів „134-137”.

Відповідно до п.8 даного договору договірна ціна матеріалів та робіт, виконання

яких доручається виконавцю, становить 10 700,00 грн.

- договір підряду №135а/1 від

04.02.2008р. між КП „Ринок” з однієї сторони, СПД ФООСОБА_1 (замовник), з

другої сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сталь Сервіс”

(виконавець), з третьої сторони. Предметом даного договору було те, що замовник

доручає та оплачує, а виконавець зобов'язується власними силами і засобами

спорудити на території КП „Ринок” м.Стрия за адресою вул.Кравецька 2/4 для

замовника частину козирка перед секцією №135а, тимчасової споруди торгівельного

павільйону „134-137”. Відповідно до п.8 даного договору договірна ціна

матеріалів та робіт, виконання яких доручається виконавцю, становить 1 060,00

грн.

СПД ФООСОБА_1 свої зобов'язання по

договору підряду №135А від 25.09.2007р. виконала частково, сплатила ТзОВ „Сталь

Сервіс” (виконавцю) за виконані роботи по договору підряду 10 000,00 грн., що

підтверджується квитанціями: №268 від 15.01.2008р. на суму 6 000,00 грн., №13

від 21.01.2008р. на суму 2 000,00 грн. та №106 від 22.01.2008р. на суму 2

000,00 грн.

Згідно п.4.2.3. договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок”, підприємець

зобов'язаний у встановлений строк оплачувати КП „Ринок” передбачені цим

договором платежі.

Згідно п.5.1 договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок”, за користування

торговим місцем підприємець до 10 числа поточного місяця сплачує КП „Ринок”

плату в розмірі 135,00 грн., шляхом внесення вказаної суми готівкою в касу

підприємства або переказу її на розрахунковий рахунок КП „Ринок” в установі

банку. Вказану плату підприємець починає сплачувати з моменту підписання акту

прийому-передачі виконаних робіт, але не пізніше першого місяця, наступного за

місяцем в якому було завершено спорудження секції тимчасової споруди

торгівельного павільйону на вказаному торговому місці.

Згідно п.6.1. договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок” даний договір

вступає в силу з моменту підписання його сторонами та триває до закінчення

десятирічного терміну від дня здачі в експлуатацію тимчасової споруди торгового

павільйону, але не довше 01.01.2018 року.

Згідно п.7.2. договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок” у випадку

порушення підприємцем п.5.1 цього договору підприємець сплачує КП „Ринок” за

кожний день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки

Національного банку України, яка діятиме в цей період, від суми простроченого

платежу.

Згідно п.8.4. договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок” договору зміни

до даного договору можуть вноситися лише шляхом підписання окремих договорів,

які ставатимуть в разі їх підписання невід'ємною частиною даного договору.

КП „Ринок”, 12.03.2008р.,

звернулося до СПД ФООСОБА_1 з пропозицією з'явитися в адміністрацію КП „Ринок”

для внесення змін в договір №135а про надання в користування торгового місця на

території КП „Ринок”, оскільки після здачі новозбудованого торгового павільйона

в якому розташована секція №135а встановлено, що фактична площа секції №135а

становить 6,6 кв. м. В підтвердження чого представник позивача надав акт від

01.02.2008р. комісії. Відповідно до встановленої фактичної площі торгового

місця №135а, наданогоОСОБА_1, позивач нарахував плату в сумі 148,50 грн. за

місяць.

Однак відповідач відмовився вносити

зміни в договір №135а від 26.05.2007р. про надання в користування торгового

місця на території КП „Ринок”.

Первісно у поданій позовній заяві

позивач просив стягнути 1 485,00 грн. основного боргу та 129,74 грн. пені. В

судовому засіданні 13.01.12009р. було подано клопотання № 3 від 12.01.2009р.

про збільшення позовних вимог згідно якого станом на 12.01.2009р. основний борг

становить 1 782,00 грн. та 198,28 грн. пені. В судовому засіданні 24.02.2009р.  представник позивача подав клопотання №43 від

20.02.2009р. про збільшення позовних вимог, згідно якого станом на 23.02.2009р.

сума основного боргу за користування торговим місцем становить 1 930,50

грн.  та 

пеня 252,86 грн.

При прийнятті рішення суд виходить

із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу

України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є

договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією

з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та

інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але

такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК

України  сторони вільні в укладенні

договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного

законодавства.

До відносин оренди застосовуються

відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,

передбачених  Господарським кодексом

України.

Згідно ст.759 ЦК України за

договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві

майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.283 ГК України за

договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні

(орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення

господарської діяльності.

У відповідності із ст.193 ГК

України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону,

інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має

виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених

змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або

законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у

зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні 24.02.2009р.,

СПД ФООСОБА_1 підтвердила, що користується торговим місцем №135а на території

КП „Ринок” з січня 2008р.

Оскільки відповідач відмовився

підписати акт прийому-передачі виконаних робіт, але фактично користувався

торговим місцем, позивач правомірно почав нарахування плати за користування

торговим місцем з 10.01.2008р. згідно п.5.1 договору.

Слід зазначити, що розмір плати за

користування торговим місцем, яка визначена сторонами в п.5.1 договору №135а

про надання в користування торгового місця на території КП „Ринок”  становить 135,00 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено,

що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами п.8.4 договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок” встановлено, що

зміни до даного договору можуть вноситись лише шляхом підписання окремих

договорів, які ставатимуть в разі їх підписання невід»ємною частиною договору.

Судом встановлено, що  будь-яких змін та доповнень до вищевказаного

договору сторонами підписано не було, відтак позивач в односторонньому порядку

змінивши умови договору, безпідставно нарахував плату за користування торговим

місцем в сумі                 148,50 грн. за місяць.

Враховуючи, що  період прострочення є з 10.01.2008р. по

23.02.2009р., плата за користування торговим місцем узгоджена сторонами складає

135,00 грн., відтак сума основного боргу становить 1 755,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення

пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.611 ЦК України, у

разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором

або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено,

що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник

повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. При цьому

пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу

України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом

України.

Так у відповідності із ст.230 ГК

України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової

суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний

сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,

невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України

штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках,

які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими

коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.7.2. договору №135а про

надання в користування торгового місця на території КП „Ринок” у випадку

порушення підприємцем п.5.1 цього договору підприємець сплачує КП „Ринок” за

кожний день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки

Національного банку України, яка діятиме в цей період, від суми простроченого

платежу.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України

нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше

не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,

коли зобов»язання мало бути виконано.

Позивач нарахував пеню за період з

10.02.2008р. по 23.02.2009р. в сумі 252,86 грн., порушивши вимоги ч.6 ст.232 ГК

України.

Враховуючи положення ч.6 ст.232 ГК

України, та той факт, що сторонами в договорі №135а про надання в користування

торгового місця на території КП „Ринок”, 

не було передбаченого іншого строку щодо нарахування пені, суд здійснив

її перерахунок, відповідно до якого пеня за період з 10.02.2008р. по

10.08.2008р. становить 56,29 грн.

Щодо вимоги відповідача про

зменшення плати за користування торговим місцем на 50%, слід зазначити, що

зміни до договору в частині суми плати за користування торговим місцем повинні

узгоджуватись між сторонами шляхом проведення переговорів, а в разі

недосягнення згоди відповідач має право звернутися з позовної заявою до КП

«Ринок».

Розглянувши подану відповідачем

заяву про розстрочку виконання рішення, докази подані в підтвердження обставин

викладених у ній, господарський суд вважає за доцільне задоволити її повністю,

з врахуванням того, що СПД ФООСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та на її утриманні

знаходиться неповнолітня дитина-інвалід ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, щоб надати СПД ФООСОБА_1

можливість надалі здійснювати підприємницьку діяльність та  поступово сплачувати борг, суд прийшов до

висновку розстрочити виконання рішення на шість місяців шляхом стягнення суми

боргу та судових витрат рівними частинами.

В порядку ст. 43 ГПК України

судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони

та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і

заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК

України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути

підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи,

оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення та заперечення представників

сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в

частково в сумі 1 755,00 грн. основного боргу (з розрахунку 135,00 грн. на

місяць) та 56,29 грн. пені.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК

України, покласти  на обидві сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530,

610, 612, 759  ЦК України, ст.ст. 174,

193, 230-232, 283 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116, 121 ГПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (Львівська область, м.Стрий,

АДРЕСА_1; банківські реквізити невідомі; паспорт серії НОМЕР_1 виданий

28.08.2002р. Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області; ідентифікаційний

№НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства „Ринок” (Львівська область,

м.Стрий, вул.Кравецька, 2-4; р/р 26001301040013 в ЗРФ АКБ „Трансбанк” м.Стрий;

МФО 385435, ЄДРПОУ 03337786)  1 755,00

грн. основного боргу,  56,29 грн. пені,

18,11 грн. держмита та 97,89 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців,

шляхом стягнення суми заборгованості та судових витрат рівними частинами.

3. Наказ видати після набрання судовим

рішення в законної сили, в порядку                    ст.116 ГПК України.

4. 

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили

відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського

апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93

ГПК України.

Суддя