Рішення
від 07.04.2009 по справі 21/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                           

іменем України

 

07.04.09

р.                                                                                                      

Справа № 21/73                              

Позивач:

Приватне підприємство “Трек-Рівне” м. Рівне

до

відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.  Горлівка

 

про

стягнення  3 600,00грн.

 

Суддя

Матюхін В.І.

 

Представники:

позивача:

не викликався

відповідача:

ОСОБА_1 - підприємець

 

Приватним

підприємством “Трек-Рівне” подано позов про стягнення з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 3 600,00грн. заборгованості за надані у жовтні 2008р.

транспортно-експедиторські  послуги.

 

В

обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з

відповідачем договору №1747 від 03.07.08р. про надання  транспортно-експедиційних  послуг, договір-заявку на

транспортно-експедиційне обслуговування від 15.10.08р., надання послуг з

організації  перевезення вантажу,

виставлення рахунку і його не оплату відповідачем, направлення претензії і

залишення її відповідачем без відповіді і задоволення, а також ст.ст.526, 610,

612, 626, 629, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 316 Господарського

кодексу України.

 

Відповідач

у судовому засіданні  позов не визнав з

посиланням на не підписання ним договору, на який посилається позивач, а також

неналежне виконання позивачем умов заявки, а саме - доставку вантажу за

призначенням з запізненням. При цьому відповідач не зміг пояснити, коли саме

був доставлений вантаж перевізником одержувачу.

 

Розгляд

справи закінчено 07.04.2009р.

Для

підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася

перерва до 15-00год. 07.04.2009р.

 

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача,  господарський суд встановив:

03.07.08р.

між Приватним підприємством “Трек-Рівне” (експедитор) та фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) був укладений договір №1747 про надання  транспортно-експедиційних  послуг.

Відповідно

до п.1.1. вказаного вище договору “Експедитор” зобов'язується за плату і за

рахунок “Клієнта” організувати виконання перевезення вантажу транспортом і

маршрутом, вибраним “Експедитором”.

Згідно

з договором №1747 від 03.07.08р. про надання 

транспортно-експедиційних  послуг:

-

найменування, вид, кількість (об'єм, маса), характер, властивості і умови

перевезення вантажу, строки перевезення (початок завантаження і початок

розвантаження), вантаж відправника (вантажоодержувача),  спосіб і місце завантаження (розвантаження),

особливі умови перевезення та інші дані необхідні для належного виконання свого

зобов'язання  “Експедитором”,

зазначаються “Клієнтом” у письмовій заявці-дорученні, яка є невід'ємною

частиною  договору, оформляється на кожне

перевезення та підтверджує повноваження “Експедитора” представляти “Клієнта” у

відносинах з іншими експедиторами, перевізниками та іншими організаціями

(п.1.2. договору);

-

вартість послуг “Експедитора” по кожному перевезенню, включаючи витрати по

організації перевезення вантажу, визначається за погодженням сторін  і зазначається в заявці-дорученні на

організацію перевезення (п.1.3. договору);

-

“Клієнт” зобов'язався оплатити “Експедитору” фактичні витрати, враховуючи

комісійну винагороду у відповідності до ставок і розцінок, погоджених з

“Клієнтом” (п.2.2.7 договору);

- прямі

витрати на організацію перевезення вантажу і комісійна винагорода “Експедитора”

оплачуються “Клієнтом” шляхом перерахування коштів на банківський рахунок

“Експедитора” або готівковими коштами (п.3.1. договору);

-

послуги “Експедитора” (зазначені в п.3.1. цього договору), надані по даному

договору оплачуються “Клієнтом” за кожною заявкою на організацію перевезення на

підставі виставлених  “Експедитором”

документів протягом 5 днів з моменту отримання їх оригіналів (п.3.2. договору);

-

сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання

зобов'язань за даним договором (п.4.1 договору).

 

В

рамках вказаного договору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 15.10.08р.

направив позивачу факсом договір-заявку на транспортно-експедиторське обслуговування

б/н від 15.10.08р. для здійснення перевезення вантажу за маршрутом м. Макіївка

(Україна) - м. Хмельницький (Україна). Згідно заявки завантаження мало

відбутись 16.10.08р., дата розвантаження - 18.10.08р., вартість перевезення - 3

600грн., форма оплати - безготівковий розрахунок з урахуванням ПДВ.   

На

виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно наданої

відповідачем  договору-заявки від

15.10.08р., позивач автомобілем марки МАН, 

держ. номер НОМЕР_1 з причепом держ. номер НОМЕР_2 організував та

здійснив перевезення вказаного в заявці вантажу за маршрутом м. Макіївка

(Україна) - м. Хмельницький (Україна) на загальну суму 3 600,00грн. Факт

надання транспортно-експедиторських 

послуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною

накладною № 001204 від 16.10.08р.

Позивачем

на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення

оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів

був і рахунок-фактура №ЗВ-0810078 від 16.10.08р. на суму 3 600,00грн. (в тому

числі 600,00грн. ПДВ). Документи необхідні для оплати наданих послуг

відповідачем отримані 03.11.08р., що підтверджено повідомленням про вручення і

не спростовано відповідачем.

 

В

обумовлені договором строки (протягом 5-ти днів з моменту отримання оригіналів

документів) рахунок відповідачем оплачений не був, у зв'язку з чим ПП  “Трек-Рівне” направило на адресу відповідача

претензію №2009 від 12.12.08р. з проханням перерахувати 3 600,00грн.

заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги. Претензія залишена

відповідачем без відповіді та задоволення.

 

На

час розгляду справи заборгованість по договору №1747 від 03.07.08р. про

надання  транспортно-експедиторських

послуг та згідно договору-заявки на транспортно-експедиторське обслуговування

від 15.10.08р. у сумі 3 600,00грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного

відповідачем суду не надано).

 

Зважаючи

на те, що:

·          відповідач зобов'язувався здійснити

розрахунки за виконані транспортно-експедиторські  послуги протягом 5-ти днів з моменту

отримання оригіналів документів (п.3.2. договору);

·          документи необхідні для оплати

наданих послуг відповідачем отримані 03.11.08р., що підтверджено повідомленням

про вручення і не спростовано відповідачем;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу

України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

передбачено, що якщо у зобов'язанні 

встановлений  строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у

цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем

заборгованість у сумі 3 600,00грн.  не

погашена,

 

господарський

суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

 

Заперечення

відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:

-

позивачем до позовної заяви додана належно завірена ксерокопія договору №1747

про надання транспортно-експедиційних послуг, підписана обома сторонами і

підпис фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 завірений його печаткою;

-

свій екземпляр договору №1747 про надання транспортно-експедиційних послуг

відповідач суду не надав;

- ні

умовами укладеного між сторонами договору, ні договором-заявкою не передбачено,

що у разі доставки вантажу за призначенням з запізненням надані автопослуги з

перевезення вантажів оплаті не підлягають.

 

Судові

витрати покладаються на відповідача.

 

Враховуючи

вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1

ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

В И Р

І Ш И В :

 

Позовні

вимоги задовольнити.

 

Стягнути

з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(84627, м. Горлівка Донецької області, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у ГФ “Укрсоцбанк”,

МФО НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства “Трек-Рівне”

(33001, м. Рівне, вул. Біла, 5-А; п/р 260043881 у  ВАТ “Райфайзен банк Аваль” в м. Рівне, МФО

333227, код ЄДРПОУ 32230396)                  

3 600,00грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські

послуги, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00

грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного

забезпечення судового процесу.

 

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного

подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

 

Апеляційна

скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу,

протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

 

         

 

               Суддя                                                                                                           

Матюхін В.І.                              

 

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено29.09.2009
Номер документу4752384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/73

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Рішення від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Масловська Л.З.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні