Ухвала

від 02.04.2009 по справі 12/64пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

 УХВАЛА 

ПРО 

ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.09 р.                                                                                         

Справа № 12/64пн          

Суддя

господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши

матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 м. Торез

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торезького  механічного заводу” м.Торез

за

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.

ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3, м. Донецьк, 3. ОСОБА_4 м. Донецьк

про  визнання рішення , оформленого протоколом

загальних зборів ТОВ „ ТМЗ” від 20.10.2008р. „ про ліквідацію товариства,

призначенні ліквідаційної комісії під керівництвом ОСОБА_4” недійсним з моменту

його створення

Встановив:

          Позов подано з додержання вимог,

викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є

д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім

того, позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду  з вимогою щодо  забезпечення позову шляхом заборони

здійснювати ОСОБА_4 ліквідаційну процедуру ТОВ „ ТМЗ”, при цьому  заборонити відчуження майна ТОВ „ ТМЗ” в

рамках ліквідаційної процедури, яке розташоване за адресою: м. Торез, вул.

Широка.

В

обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що  рішенням господарського суду  по справі 

№ 31/47пн за позовом: ОСОБА_1 м. Торез  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький

механічний завод” м. Торез  про визнання

недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 14.01.08р. стосовно ліквідації

товариства, та призначення голови комісії ОСОБА_4; визнання положення п.4.2

ст.4 статуту ТОВ „ТМЗ”, в частині визнання учасниками та засновниками

товариства ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 недійсним 

позовні вимоги було задоволено частково, визнано недійсними рішення

загальних зборів учасників ТОВ „Торезський механічний завод” про ліквідацію

товариства та призначення ліквідаційної комісії на чолі із ОСОБА_4, викладені в

протоколі від 14.01.2008р. Рішення набрало законної чинності.

На

цей час, як йому  стало відомо, існує ще

один   протокол від 20.10.2008р.  Вважає, що позачергові загальні збори

20.10.08р. проведені відповідачем -ТОВ „Торезький механічний завод” з

порушенням порядку їх скликання, що зумовило порушення його прав, як учасника

товариства, а вчинення ТОВ „Торезький механічний завод” дій, пов'язаних з

виконанням спірних рішень загальних зборів учасників товариства, може

спричинити утруднення виконання рішення суду, оскільки створена ліквідаційна

комісія здійснює заходи, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Суд,

дослідивши позовні матеріали, клопотання позивача щодо забезпечення  позову задовольняє з наступних підстав:

   Відповідно до ст.66 ГПК України

господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав

позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо

невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду.

За

приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов

забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною

іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

За

загальними правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є

достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливості виконання

майбутнього  рішення суду у разі   невжиття заходів забезпечення позову.

Відтак, забезпечення позову  у

господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового

рішення.

Вирішуючи

питання про забезпечення позову, суд має брати 

до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть

бути порушені у зв”язку  із застосуванням

відповідних заходів, оскільки обмеження 

можливості господарюючого суб”єкта користуватися та розпоряджатися

власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно

роз”яснень, наведених у пунктах 47,51 Постанови Пленуму Верховного Суду України

„ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. № 13,

заходи забезпечення позову  повинні бути

співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає  співвідношення господарським судом негативних

наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними

наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням

відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається

до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи

майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до

забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не

повинні порушувати прав інших акціонерів ( учасників) товариства.

          В даному випадку  позивач просить суд визнати рішення,

оформленого протоколом загальних зборів ТОВ „ ТМЗ” від 20.10.2008р. „ про

ліквідацію товариства, призначенні ліквідаційної комісії на чолі з   ОСОБА_4” недійсним.

          У свою чергу, ліквідаційна процедура

передбачає  відчуження майна товариства,

а також проведення іншої роботи направленої на припинення діяльності товариства

та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій

України, що у разі задоволення позовних вимог, приведе до неможливості

виконання рішення по цій справі.

          Таким чином, враховуючи предмет

позову, суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача щодо забезпечення

позову шляхом  заборони здійснювати  ОСОБА_4 ліквідаційну процедуру  Товариства з обмеженою  відповідальністю „Торезький механічний завод”

м. Торез (вул. Широка, м. Торез, Донецька 

область, 86600, код ЄДРПОУ 30454817) 

при цьому  заборонити відчуження

майна ТОВ  „ ТМЗ”  в рамках ліквідаційної  процедури, яке розташоване за адресою: м.

Торез, вул.   Широка, до  розгляду справи по суті.

Керуючись

статтями 38, 61, 64, 65, 66,  67 ГПК

України,

У

Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити

провадження у справі

12/64пн.Судове

засідання призначити на  23.04.09  року о 11:00 

год., яке відбудеться у приміщенні суду, 

кімната  № 325   

1.          Забезпечити позов.

Заборонити

здійснювати ОСОБА_4 ліквідаційну процедуру 

Товариства з обмеженою 

     відповідальністю „Торезький механічний

завод” м. Торез (вул. Широка, м. Торез, Донецька 

     область, 86600, код ЄДРПОУ 30454817)  при цьому 

заборонити відчуження майна ТОВ

     „ ТМЗ” 

в рамках ліквідаційної  процедури,

яке розташоване за адресою: м. Торез, вул.  

     Широка, до 

розгляду справи по суті.

3.    Витребувати у господарського суду Донецької

області  справу № 31/162пн для ознайомлення.

4.  Зобов'язати позивача представити документи:

довіреність на представника. Довідку з 

    державного казначейства щодо перерахування

державного мита саме до державного бюджету      

    України. Явка  на  

засідання представників  сторін  обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача 

представити  документи:

довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус.

Відзив  на  позовну заяву. Явка  на 

засідання представників 

сторін  обов'язкова .

3.          Зобов'язати  третіх осіб 

представити  документи:

довіреність на представника. Письмові пояснення стосовно даного спору. Явка  на 

засідання представників 

сторін  обов'язкова .

4.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,

покладених  господарським судом на

     сторону, з винної сторони стягується штраф

у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів   

     доходів громадян.

                    Суддя