Ухвала

від 13.05.2009 по справі 12/64пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.09 р. С права № 12/64пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: Ск лярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1 м. Тор ез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Торезького механічного з аводу” м.Торез

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: 1. ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3, м. Доне цьк, 3. ОСОБА_4 м. Донецьк

про визнання рішення , офор мленого протоколом загальни х зборів ТОВ „ ТМЗ” від 20.10.2008р. „ п ро ліквідацію товариства, пр изначенні ліквідаційної ком ісії під керівництвом ОСО БА_4.” недійсним з моменту йо го створення

За участю представників с трін:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - ОСОБА_4 голова ліквідаційної комі сії

Від третьої особи 1 - не з' явився

Від третьої особи 2 - не з' явився

Від третьої особи 3- ОСОБА_ 4

ОСОБА_1 м. Торез звер нувся до господарського суду з позовною заявою до відпові дача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торезько го механічного заводу” м.Тор ез за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: 1. ОСОБА_ 2 м. Донецьк; 2. ОСОБА_3, м. До нецьк; 3. ОСОБА_4 м. Донецьк п ро визнання рішення , оформле ного протоколом загальних зб орів ТОВ „ ТМЗ” від 20.10.2008р. „ про л іквідацію товариства, призна ченні ліквідаційної комісії під керівництвом ОСОБА_4 .” недійсним з моменту його ст ворення.

В судове засідання тр еті особи: 1. ОСОБА_2 м. Донец ьк; 2. ОСОБА_3, м.Донецьк не з ' явилися.

Голова ліквідаційної к омісії звернувся до суду з кл опотанням щодо витребування матеріалів справи № 31\47пн поси лаючись, що матеріали справи мають значення для вирішенн я цього спору, зокрема у з' яс уванні хто саме є учасником Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ Торезького мех анічного заводу” м.Торез.

Позивач проти задово лення клопотання заперечува в.

Суд, розглянувши клопота ння, задовольняє його та вваж ає за необхідне витребувати матеріали справи №31/47пн та №12/277 пн для ознайомлення, так як пі д час розгляду вказаних спра в, апеляційною інстанцією бу ло надано оцінку складу учас ників Товариства з обмежено ю відповідальністю „ Торезьк ого механічного заводу” м.То рез.

Позивач, в свою чергу з вернувся до суду з клопотанн ям щодо надіслання запиту на поштові відділення стосовно надходження на його адресу в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ Торезького механічного заводу” м.Торез цінних листів, які були прийн яті до відправлення 17.09.2008року.

Клопотання судом зад оволено.

На вимогу суду голова ліквідаційної комісії надав до суду оригінал спірного пр отоколу.

Враховуючи, що позивач неоднарозово в судовому засі данні висловлював свою думку , що вказаний протокол викона но шляхом передрукування та перепідписання іншого прото колу загальних зборів, який в же був предметом судового ро згляду, суд оригінал протоко лу долучив до справи.

Посилання голови лік відаційної комісії, що суд не має такого права, а також що ц е призведе до припинення гос подарської діяльності Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ Торезького механіч ного заводу” м.Торез судом до уваги не приймається, виходя чи з наступного:

Згідно з ст. 36 ГПК України , письмові докази подаються в оригіналі або в належним чин ом засвідченій копії.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

В даному випадку, врахов уючи, що позивач ставить під с умнів саме виготовлення ориг іналу протоколу, суд, вважає з а необхідне вказаний оригіна л протоколу залучити до мате ріалів справи.

Суд також зазначає, що ух валою суду від 02.04.2006 року по спр аві №12/64пн ОСОБА_4 було забо ронено вчиняти дії щодо лікв ідації Товариства з обмежен ою відповідальністю „Торезь кий механічний завод” до роз гляду справи по суті.

За таких обставин, по силання голови комісії ОСО БА_4 , що він не зможе виконув ати свої функції покладені н а нього, як на голову комісії є безпідставними.

Крім того, після розгляд у справи по суті оригінал про токолу може бути повернений на підставі відповідної заяв и.

Враховуючи, що після доручення до матеріалів спра ви оригіналу протоколу від 20.1 0.2008 року, голова ліквідаційної комісії почав вимагати нега йно вручення йому відповідно ї ухвали та заявив відвід суд у, розгляд справи по суті став неможливим і підлягає відкл аденню.

На підставі вик ладеного та керуючись п. 1, п. 3, п .5 ст.77, ст.86 ГПК України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 13:30 год. 25.05.09 року.

Долучити до матеріалів сп рави оригінал протоколу зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Торезький механічни й завод” від 20.10.2008року.

Витребувати для ознайомле ння справи № 12/277пн та 31/47пн.

Надіслати запит до поштово го віділення Українське держ авне підприємство поштовог о зв' язку „ Укрпошта” в особ і Поштамту- Центра поштового зв' язку № 1 м.Донецьк , чи над ходило на адресу ОСОБА_1 т а ОСОБА_5 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод ” цінний лист (дата відправле ння 17.09.08р.), чи був вказаний лист отриманий або повернутий ві дправнику.

Суддя