Ухвала

від 19.02.2010 по справі 2а-1/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

19 лютого 2010 р. Справа № 2а-1/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання відсутності повноважень, визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" до Державної податкової інспекції в м. Суми в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд визнати відсутність у ДПІ в м. Суми повноважень щодо зупинення планової виїзної документальної перевірки ПВКМП «НАСА» на невизначений термін у зв'язку з хворобою одного з перевіряючих та щодо її поновлення; визнати протиправними дії ДПІ в м. Суми у відношенні ПВКМП «НАСА» в частині вчинення процедурних порушень порядку проведення планової виїзної перевірки та порядку оформлення її результатів; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 23.03.2009 року № 0000411712/0/17-1208/14014342/17507; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 24.03.2009 року № 0000272314/0/17899; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 24.032009 року № 0000282314/0/17898; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 24.03 2009 року № 0000292314/0/17900.

13.08.2009 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-29/09/1870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1011/09/1870, мотивуючи наступним.

ПВКМП «НАСА»звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним: позовом до головного державного податкового ревізора - інспектора ДПІ в м. Суми ОСОБА_1, ДПІ в м. Суми про визнання протиправними дій щодо підписання ОСОБА_1 акту № 1674/2314/14014342/15 від 06.03.2009 про результати виїзної планової документальної перевірки ПВКМП «НАСА»у зв'язку з тим, що вона не брала участі у перевірці. У справі № 2а-29/09/1870 оскаржуються дії ДПІ в м. Суми у відношенні ПВКМП «НАСА»в частині складання, реєстрації, надання для ознайомлення та підписання акту № 1674/2314/14014342/15 від 06.03.2009 «Про результати виїзної планової документальної перевірки ПВКМП «НАСА» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2005 по 30.06.2008». У той же час дії щодо підписання ОСОБА_1 вказаного акту є предметом оскарження у справі № 2а-1011/09/1870. Суд дійшов висновку, що розгляд справи № 2а-29/09/1870 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-1011/09/1870.

Ухвалою від 14 серпня 2009 року відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, судом було зупинено провадження у справі № 2а-29/09/1870.

Станом на 19 лютого 2010 року справа № 2а-1011/09/1870, яка знаходилася в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, розглянута. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 р. апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» було залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2009 р. у справі № 2а-1011/09/1870 залишено без змін .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-1/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-1/10/1870 за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання відсутності повноважень, визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень , призначивши її до судового розгляду на 23.03.10 о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210.

Суддя Л.М. Опімах