ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 51/509 20.02.12
За позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана-ЛТД"
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Судді: Пригунова А.Б. (головуючий)
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Представники:
від прокуратури: не з'явились
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_4
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана-ЛТД" про розірвання договору оренди земельної ділянки № 85-6-00247 від 31.01.2006 р. та зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,12 га по вул. Нижній Вал, 17 у Подільському районі міста Києва. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем земельного законодавства при використанні вищевказаної земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011 р. за участю прокурора та представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури та неналежне виконання ними вимог суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від призначено колегіальний розгляд справи № 51/509.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/509 -ОСОБА_5 (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 р. колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 справу № 51/509 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2012 р. за участю представників сторін.
У процесі провадження у справі представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи 2-653/12 у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД»про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 8000000000:85:359:010) від 25.01.2006 р. таким, що неукладений.
В обґрунтування свого клопотання позивач надав належним чином засвідчену копію ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання від 20.01.2012 р. по справі 2-653/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД» про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 8000000000:85:359:010) від 25.01.2006 р. таким, що неукладений
Предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки № 85-6-00247 від 31.01.2006 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,12 га по вул. Нижній Вал, 17 у Подільському районі міста Києва.
Як вбачається із поданих документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Тана-ЛТД", предметом спору у справі 2-653/12 в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області є визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 8000000000:85:359:010) від 25.01.2006 р. таким, що неукладений.
Тож, враховуючи, що предмет позову у справі № 51/509 та предмет позову у справі 2-653/12 пов'язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 2-653/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД»про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 8000000000:85:359:010) від 25.01.2006 р. таким, що неукладений, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 51/509.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Приймаючи до уваги, що у справі № 2-653/12 встановлюються факти, які мають суттєве значення для вирішення спору у справі № 51/509, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи 2-653/12 у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД»про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 8000000000:85:359:010) від 25.01.2006 р. таким, що неукладений, та набрання відповідним рішенням законної сили.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 51/509 до вирішення справи 2-653/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД»про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 8000000000:85:359:010) від 25.01.2006 р. таким, що неукладений та набрання відповідним рішенням законної сили.
2. Зобов'язати учасників провадження повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Судді Пригунова А.Б. (головуючий)
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2012 |
Оприлюднено | 03.08.2015 |
Номер документу | 47539740 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні