Ухвала

від 26.02.2014 по справі 912/348/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 912/348/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/348/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Кіровоград

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

про стягнення 57 381,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - Суржко О.І., директор (наказ про призначення № 1-к від 25.02.13 р.);

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Тера" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 38 499,98 грн., пені в сумі 1 267,28 грн., плати за користування чужими коштами в сумі 17 613,74 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 26.02.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Поряд с цим, 25.02.14 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., у відповідних випадках відповідач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідністю участь в судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про можливість причини його відсутності в судовому засіданні.

Така поведінка відповідача оцінюється господарським судом як зловживання стороною правами, наданими їй процесуальним законом, що спрямована на затягування розгляду спору по суті.

До того ж, відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

Разом з тим, вказаною правовою нормою встановлений обов'язок сторони у господарському спорі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слід зазначити також, що за змістом ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.14 р., сторони попереджено, що відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали суду є обов'язковими для виконання, а також доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи.

Однак, відповідач витребуваних ухвалою суду документів не подав, а також не надав суду письмових пояснень щодо наявності поважних причин не подання у визначений строк витребуваних ухвалою суду документів.

Неподання відповідачем витребуваних господарським судом документів виключає можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/348/14 відкласти до 05.03.2014 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором підряду від 14.01.13 р. № 1/14-01 (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

- у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази);

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором підряду від 14.01.13 р. № 1/14-01;

- письмові доводи щодо дати фактичного прийняття відповідачем виконаних позивачем за підрядних робіт за договором;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;

- копію Статуту відповідача.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а.

Суддя Л. С. Коротченко