Рішення

від 02.04.2010 по справі 2-497-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-497-10

2-497-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі і в період їхнього спільного проживання ними було набуто будинковолодіння по вул.Червоноармійській, 50 с.Берестівець Уманського району Черкаської області, вартість якого станом на 02.12.2009р. становить 95764 грн. Дана споруда зареєстрована на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст.60 п.1 СК України майно набуте подружжям за

час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскільки вони після розірвання шлюбу не можуть в добровільному порядку вирішити питання щодо розподілу домоволодіння в натурі, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Згідно акту технічної консультації від 20.12.2009р. щодо розподілу домоволодіння по вул.Червоноармійській, 50 його можливо поділити по 3-м варіантам.

2-й варіант найбільше придатний до користування позивача та для дітей. При такому варіанті поділу необхідно виділити в користування кімнати 1-5 пл.12.5 м.кв., 1-6 пл.18,5 м.кв., 2/3 частини літньої кухні «Б», сарай «Г», вбиральню «Е», погріб «В», Ч частини прибудови «Д» всього на суму 47239 грн., що складає Ч частини ідеальної частки домоволодіння.

Іншій стороні можливо виділити приміщення 1-1 пл.6.8 м.кв., 1-2 пл.9.1 м.кв., 1-3 пл.10.4 м.кв., 1-4 пл.17.0 м.кв., Ч

частини прибудови «Д», 1/3 частини літньої кухні «Б», всього на

суму 4 6520 грн., що складає ^ частини ідеальної частки домоволодіння.

При даному варіанті поділу необхідно виконати наступне. Закласти двірні проміжки між приміщеннями 1-3 і 1-6, 1-4 і 1-5.

необхідно пробити дверний проміжок між приміщеннями 1-5 і 1-6 про що в технічному плані зробити відмітку та узгодити з районним відділом архітектури.

При такому варіанті ОСОБА_1 зобов'язана сплатити іншій стороні різницю вартості часток в сумі 360 грн.

Згідно висновку №303 від 22.12.09р. відділ містобудування та архітектури Уманської РДА не заперечує проти запропонованого варіанту розподілу житлового будинку.

Згідно рішення №73 від 22.12.2009р. виконавчого комітету Берестівецької сільської ради ОСОБА_1 дано дозвіл на реконструкцію житлового будинку, тобто влаштування другого входу в будинок по вул.Червоноармійській, 50 с.Берестівець.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.60 п.1, 69 ч.І, 71 п.1 СК України,

керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розділити будинковолодіння, яке розташоване в с.Берестівець

по вул.Червоноармійській, 50 Уманського району Черкаської

області в натурі між власниками.

Залишити ОСОБА_1 у власність кімнати

1-5 пл.12.5 м.кв., 1-6 пл.18,5 м.кв., 2/3 частини літньої кухні

«Б», сарай «Г», вбиральню «Е», погріб «В», Ч частини прибудови «Д»всього на суму 4 7239 грн ., що складає Ч частини ідеальної частки домоволодіння.

Залишити у власності ОСОБА_2 та виділити

приміщення кімнати 1-1 пл.6.8 м.кв., 1-2 пл.9.1 м.кв., 1-3

пл.10,4 м.кв., 1-4 пл.17,0 м.кв., ^ частини прибудови «Д», 1/3 частини літньої кухні «Б», всього на суму 46520 грн., що складає

Ч частини ідеальної частки домоволодіння.

Зобов'язати ОСОБА_2 закласти двірні проміжки між приміщеннями 1-3 і 1-6; 1-4 і 1-5.

Зобов'язати ОСОБА_1 пробити дверний проміжок між приміщеннями 1-5 і 1-6, та влаштування окремого виходу з

належної її частини будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові

витрати в сумі 478, 82 судовий збір, 120 грн. ІТЗ, 300 грн.

коштів за надання юридичної допомоги, а всього 8 98 грн. 82 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне

оскарження рішення—набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий В.Г. Михайленко