Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-144/11

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 4-144/11

Провадження №

Категорія 18

ПОСТАНОВА

19.09.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі Рутковській І.І.

За участю представника державного обвинувачення прокурора Воєводчука О.О., слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Корнич Колмийського району Івано-Франквської області, українка по національності, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, на утриманні дитина-інвалід, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Так, 16 серпня 2011 року гр-ка ОСОБА_3 перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що розташований в м.Чернівці по вул.Калинівська, 13-«А», вступила в попередній зговір з своїми знайомими-односельчанками - ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після чого, 17 серпня 2011 року біля 09:15 год. знаходячись на вказаному вище ринку, на який вони приїхали на автомобілі-таксі з м.Коломия Івано-Франківської області, почали слідкувати за громадянами у яких можливо було скоїти крадіжку. Далі перебуваючи біля контейнеру №-383, який розташований в третьому секторі МТК «Калинівського ринку», по вул.Калинівська, 13-«А» в м.Чернівці, помітили гр-ку ОСОБА_8 яка в цей час купляла речі своїм дітям, які були разом з нею, реалізовуючи корисливий умисел, скориставшись безпечністю та неуважністю гр-ки ОСОБА_8 згідно розподілу ролей обступили її з усіх сторін, та створили штучну штовханину, під час якої гр-ка ОСОБА_4 таємно викрала з жіночої сумки останньої належне їй майно, на суму 21 тис. 685 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в діях гр-ки ОСОБА_3, наявні ознаки складу злочину, передба-ченого ст.185 ч.2 КК України.

09 вересня 2011 року в 17 год. 05 хв. гр-ка ОСОБА_3 була затримана в порядку ст.115 КПК України та в даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області. 12 вересня 2011 року згідно постанови суду термін затримання гр-ки ОСОБА_3 було продовжено до 10-діб та в даний час вона утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, та пояснила, що 17.08.2011 року біля 09:15 год. вона разом з своїми подругами - односельчанами ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходились МТК «Калинівський ринок», що за адресою вул. Калинівська м.Чернівці, де вчинила крадіжку грошей гр-ки ОСОБА_8

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить обрати її підзахисній міру запо-біжного заходу не пов'язану з позбавленням волі.

Причетність гр-ки ОСОБА_3 до інкримінованих їй дій повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу гр-ці ОСОБА_3 суд враховує те, що скоєний нею злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавлення волі терміном до 5-ти років, перебуваючи на підписці про невиїзд може скритись від слідства та суду, так як являється жителькою іншої області - м.Коломия, Івано-Франківської області, при цьому причетна до інших аналогічних злочинів, як на території Чернівецької області так і на території інших областей України та будучи на підписці про невиїзд вчинила ще один злочин, що свідчить про те, що обвинувачена продовжує свою злочинну діяльність, а тому виникла необхідність в обранні їй міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно з протоколом про затримання гр-ка ОСОБА_3 фактично затримано В« 09В» вересня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.148-150,155 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1.Обрати щодо гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Корнич, Колимийського району Івано-Франківської області, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з В» 09В» вересня 2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

3.Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_9