Постанова
від 23.08.2011 по справі 4-144/11
ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-144/11

Провадження № 4/2107/4683/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2011 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС, Березань М.В. про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Березань М.В. звернулась до суду із поданням в якому посилається на те, що нею розслідується кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 307 КК України.

Підставою для проведення обшуку, як вказує слідчий у поданні, є задокументовані факти збуту підозрюваним наркотичних засобів, а також свідчення осіб щодо дружніх стосунків підозрюваного і громадянки ОСОБА_3, яка проживає в . АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Як слідує із наданих суду матеріалів, слідчим розслідується кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 і жодних процесуальних документів, які б свідчили про причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину, суду не надано.

Підстави його проведення, на які посилається слідчий, на думку суду не є достатніми для його проведення в контексті конституційного права особи на недоторканість особистого житла гарантованого ст. 30 Конституції України.

Таким чином, зазначені слідчим підстави проведення обшуку житла в даному випадку не відповідають вимогам закону, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177 КПК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя О. А. Шкіндер

СудГенічеський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу54417363
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-144/11

Постанова від 23.08.2011

Кримінальне

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 19.08.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва І. В.

Постанова від 12.10.2011

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Постанова від 25.07.2011

Кримінальне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко І. В.

Постанова від 18.03.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Постанова від 18.03.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Постанова від 25.05.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 25.03.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І. Г.

Постанова від 08.02.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Постанова від 19.09.2011

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Проскурняк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні