Постанова

від 25.05.2011 по справі 4-144/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

25.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

о даче разрешения на проведение выемки

25.05.2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_1, о проведение выемки в Хортицком отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 48-а, объединенного исполнительного производства в отношении ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья находится уголовное дело, возбужденное в отношении государственного исполнителя Хортицкого отдела государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что 17.05.11, государственный исполнитель Хортицкого отдела государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции (далее Хортицкий ОГИС), государственная служащая 15 ранга 7 категории, ОСОБА_3, находясь на своем рабочем месте в помещении Хортицкого ОГИС по адресу г. Запорожье, ул. Заднепровская, 48-а, составила заведомо ложный документ - акт государственного исполнителя по сводному исполнительному производству в отношении ОСОБА_2 Согласно акта ОСОБА_4 10.05.11 с участием понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышла по месту регистрации ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, где установила, что по указанному адресу имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Указанная в акте информация не соответствует действительности. ОСОБА_3 по указанному адресу не была и наличие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не проверяла.

18.05.11 в 12 часов 40 минут, государственный исполнитель Хортицкого ОГИС ОСОБА_3, являясь государственной служащей 15 ранга 7 категории, соответственно представителем власти, находясь в помещении кафе «Дарья», по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 26-б, получила от ОСОБА_2 взятку в сумме 1 000 гривен за составление и выдачу заведомо ложного документа - акта государственного исполнителя об отсутствии имущества должника ОСОБА_2, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что в Хортицком отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции находится объединенное исполнительное производство в отношении ОСОБА_2, которое имеет важное значение для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, в связи с тем, что выемка исполнительного производства проводится только по мотивированному постановлению суда в порядке.

Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью всестороннего, полного проведения досудебного следствия по уголовному делу, представление следователя о даче разрешения на проведение выемки в Хортицком отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 48-а, объединенного исполнительного производства в отношении ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177, 178 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение выемки в Хортицком отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 48-а, объединенного исполнительного производства в отношении ОСОБА_2- удовлетворить.

Разрешить проведение выемки в Хортицком отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 48-а, объеденного исполнительного производства в отношении ОСОБА_2

Производство выемки поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: