Ухвала
від 15.08.2012 по справі 2-2704/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 14.08.2012

Справа № 2-2704/12

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цо.кол Л.І. розглянувши позовну заяву Юй Юньченка до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом Юй Юньченка до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме остання повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч цьому, позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплатив судовий збір щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається:2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування-вартістю майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України" Про судовий збір" за подання позовної, що одночасно має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві ціну позову, виходячи з вимог майнового характеру, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Юй Юньченка до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦо.кол Л.І.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47599588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2704/12

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 04.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 15.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 24.07.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 14.05.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Рішення від 14.05.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Рішення від 27.04.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Анциборенко Н. М.

Ухвала від 15.06.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Анциборенко Н. М.

Ухвала від 23.11.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні