Ухвала

від 17.01.2013 по справі 1170/2а-3619/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3619/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003032300 від 04.09.12.

У судове засідання 17.01.13 з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, а розгляд справи продовжено на підставі наявних у ній доказів, як це передбачено ч.4 ст.128 КАС України.

У ході судового розгляду справи встановлено, що предметом спору у ній є право позивача на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ у жовтні, листопаді, грудні 2011 року сум ПДВ у розмірі 6 933, 33 грн., сплачених позивачем його контрагенту ТОВ "Декос Альянс" (м. Київ), по взаємовідносинах, які, на думку відповідача, є нікчемними. Висновки відповідача про безпідставність формування позивачем податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Декос Альянс" ґрунтуються на матеріалах його перевірки, проведеної ДПІ у Печерському районі м. Києва та оформленої актом №28/23-10/37505731 від 26.01.12.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин та перевірки їх доказами.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 07 лютого 2013 року до 14:00 год.

2. Зобов'язати Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до судового засідання:

- запит податкового органу №1569/10/22-309 від 20.02.12, який передував проведенню перевірки у позивача;

- пояснення щодо невідповідності змісту пункту 1 розділу 4 примірника акту №241/2200/33455216 від 14.08.12, направленого позивачу поштою, змісту відповідного пункту у примірнику цього акту, наданого до заперечення на позов;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва №28/23-10/37505731 від 26.01.12;

3. Зобов'язати ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС надати до судового засідання:

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва №28/23-10/37505731 від 26.01.12;

- пояснення та протоколи допиту свідка ОСОБА_1 щодо його причетності до діяльності ТОВ "Декос Альянс";

- судові рішення щодо визнання недійсними установчих документів та/або припинення юридичної особи, визнання банкрутом ТОВ "Декос Альянс";

- інформацію, чи приймалося рішення в порядку статті 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва стосовно осіб, причетних до діяльності ТОВ "Декос Альянс";

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданої ТОВ "Декос Альянс" за ІУ кв. 2011 року;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства з додатками, подана ТОВ "Декос Альянс" за 2011 рік;

- податкова декларація з податку на додану вартість з додатками та уточнюючими розрахунками, подані ТОВ "Декос Альянс" за жовтень, листопад, грудень 2011 року.

4. Копію ухвали направити до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2