Постанова
від 24.11.2010 по справі 1-612/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-612/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенка Т.Ю.

з участю прокурора Грицук Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 22.08.2010 року близько 16:30 години перебуваючи біля будинку №35 по вул. Прокоф'єва, у м. Суми, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйнятими нормами, наніс чотири удари в обличчя, малолітньому ОСОБА_3, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив звільнити від відповідальності за примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим.

Так ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і примирився з потерпілим.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

При таких обставинах ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Керуючись ч. 1 ст. 296, ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 8. 81, 93, 237 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим, звільнивши від кримінальної відповідальності.

До набрання чинності постановою запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено04.08.2015
Номер документу47616898
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-612/10

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Хоруженко Н. В.

Вирок від 22.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Губа Є. І.

Вирок від 28.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Вирок від 20.08.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

Вирок від 07.10.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Тимошенко Т. І.

Вирок від 21.12.2010

Кримінальне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Подобєд О. К.

Вирок від 19.08.2015

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Корой В. Д.

Вирок від 17.12.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Степанов О. М.

Постанова від 24.11.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Вирок від 01.09.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні