Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-612/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-612/10

07 октября 2010 г.

г. Кривой Рог

Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.

При секретаре - Мариненко И.А.

С участием прокурора - Степаненко Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средне техническим образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого 04.09.2003 г. Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.296 ч.1 УК Украины к аресту на 15 дней. Освобожден от наказания на основании ст.іп. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003г., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2010 года примерно в 10-30 часов подсудимый ОСОБА_1 на улице Юбилейной поселка Новомайское в Криворожском районе Днепропетровской области встретил знакомого ОСОБА_2 с которым вступил в предварительный сговор на тайное похищении чужого имущества, а именно-изделий из цветного и черного металла, принадлежащих ОСОБА_3, и хранящихся в помещении склада, расположенного по ул. Коломойцевской,23 в Жовтневом районе г. Кривого Рога. Так, период времени с 03 апреля 2010 года по 07 апреля 2010 года подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 с единым умыслом на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение либо хранилище, преследуя корыстную цель, неоднократно совершили кражу принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 имущества.

03 апреля 2010 года примерно в 12-00 часов этого же дня, подсудимый ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 с единым умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли к тыльной стороне помещения склада, расположенного по ул. Коломойцевской,23 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где подсудимый ОСОБА_1 путем взлома вентиляционной вытяжки, проник в помещение указанного склада, откуда тайно похитил, передав через образовавшиеся отверстие на улицу, где его ожидал подсудимый ОСОБА_2 имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3: два теплообменника И 501\4 общей стоимостью 111грн.02коп., один теплообменник регенеративный И-80 стоимостью 55грн. 51коп., два компрессора AEZ 4430Y8.5 общей стоимостью 1091грн.56коп., два компрессора AEZ 1365Y общей стоимостью 1011грн.68коп., три компрессора AEZ 2414У,И800 общей стоимостью 2116грн.56коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4 386грн.ЗЗкоп.

07 апреля 2010 года примерно в 12-00 часов подсудимый ОСОБА_1 на улице Юбилейной поселка Новомайское в Криворожском районе Днепропетровской области встретил подсудимого ОСОБА_2 и продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества предложил ему проникнуть в помещение склада, расположенного по ул. Коломойцевской,23 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, откуда похитить хранящиеся там холодильное оборудование, принадлежащее ОСОБА_3 На что ОСОБА_2 дал свое согласие. Примерно в 15-00 часов, этого же дня, подсудимый ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 с единым умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли к тыльной стороне помещения склада, расположенного по ул.Коломойцевской,23 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где через ранее сломанную подсудимым ОСОБА_1 вентиляционную вытяжку, подсудимый ОСОБА_2 проник в помещение указанного склада и тайно похитил, передав через образовавшиеся отверстие на улицу, где его ожидал ОСОБА_1 имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3: фильтр-осушитель в количестве ЮОштук общей стоимостью 1135грн., две медных трубки диаметром 6мм., общей стоимостью 28грн.94коп., медную трубку диаметром 8мм. стоимостью 19грн.47коп., два компрессора С18 общей стоимостью 2095грн.96коп., помпу циркуляции-100 стоимостью 755грн.81коп., решетку конденсатора стоимостью 84грн.11коп., компрессор САЕ4440 Y 12G стоимостью 642грн.95коп., решетку конденсатора И-600 стоимостью ббгрн.Обкоп., перфаратор «Бош» стоимостью 805грн. 83коп., болгарку «Бош» стоимостью 490грн., дрель «Бош» стоимостью 312грн.50коп., электрический лобзик стоимостью 200грн., моющий аппарат «Керхер» стоимостью 550грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 6 696грн.72коп. В результате преступных действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 11 572 грн.96коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления по ст. 185 ч.З УК Украины, признал полностью, при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснил, что в апреле 2010 года совестно с ОСОБА_2, совершал кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Материальный ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений по ст. 185 ч.З УК Украины, признал полностью, при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснил, что в апреле 2010 года совестно с ОСОБА_1 совершал кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 из склада, расположеного по ул. Коломойцевской,23 в Жовтневом районе г. Кривого Рога. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Материальный ущерб не возмещен.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 своей вины, их виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра от 08 апреля 2010 года, из которого усматривается, что местом осмотра

является гараж, расположенный на территории склада мебели по адресу: г. Кривой Рог, ул.

Коломойцевская, 23. (л.д.13 - 16 с фото-таблицами);

справкой стоимости похищенного имущества, в которой указана общая сумма 12987,55 гривен (

л.д. 21);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2010 года, в котором

указано, что ОСОБА_1 указал на место и обстоятельства совершения им совестно с

ОСОБА_2 кражи (л.д.48-56 с фото-таблицей);

протокол очной ставки от 13.05.2010 года между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 (

л.д.59);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2010 года, в котором

отражено, что ОСОБА_2 указал на место и обстоятельства совершения им, совестно с

ОСОБА_1 кражи из склада (л.д.68); Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и считает, что их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, совершенное повторно.

8 соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 относятся к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно(л.д.91), на учете в КПНД не состоит (л.д.89), на учете в КГНД не состоит (л.д.90), материальный ущерб не возмещен, общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), на учете в КПНД не состоит (л.д.78), на учете в КГНД не состоит (л.д.77), материальный ущерб не возмещен, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст.66 УК Украины является полное признание ими свой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 67 УК Украины судом является рецидив преступления, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины и назначить им наказание по ч.З ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с установлением испытания сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_5.

Судья Т.И. Тимошенко