Ухвала

від 29.01.2015 по справі 908/5296/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/5296/14

за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора (84406, Донецька область, місто Красний лиман, вул. Кірова, 9; тел. (06261) 2-61-98) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Краснолиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, м. Красний лиман, вул. Фрунзе, 46, тел. (06261) 4-16-82, факс 4-23-40)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу" (83086, місто Донецьк, пл. Комунарів, 4, тел. (062) 389-60-56)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" (83030, Донецька область, м. Донецьк, вул. Майська, 86, код 38310326)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Попович А.О., службове посвідчення № 013454 від 03.12.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 27.11.2014 року звернувся Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Краснолиманської міської ради Донецької області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5296/14, присвоєно справі номер провадження 18/140/14, судове засідання призначене на 17.12.2014 року. Ухвалою суду від 17.12.2014 року продовжено строк вирішення спору, судове засідання призначене на 29.01.2015 року, яке відкладене на 04.02.2015 року. Ухвалою від 29.12.2014 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Регіональний фонд прямих інвестицій".

До господарського суду від Краснолиманської міжрайонної прокуратури 20.01.2015 року електронною поштою, а 28.01.2015 року поштовим обігом надійшли пояснення № 81-86вих-15 від 17.01.2015 року в яких зазначено, що 12.01.2015 року Краснолиманським міжрайонним прокурором прийняте рішення про зміну предмету позову, про що, в порядку ст. 22 ГПК України підготовлено відповідну заяву, але направити її на адресу відповідача і третьої особи в даний час не можливо. Прокуратурою проводиться робота по встановленню фактичного місцезнаходження керівництва зазначених юридичних осіб з метою вручення копій процесуальних документів. Вказані пояснення залучені до матеріалів справи.

Господарському суду 29.01.2015 року старшим прокурором прокуратури Запорізької області Попович А.О. передані лист № 9 від 29.01.2015 року Краснолиманської міської ради Донецької області та рішення № 6/32-3007 від 30.04.2014 року Краснолиманської міської ради Донецької області, які надійшли до прокуратури електронною поштою та необхідні для розгляду справи.

Від позивача 29.01.2015 року надійшла телеграма, яка залучена до матеріалів справи, в який він просив розглядати справу без його участі за наявними документами у справі, позовні вимоги підтримав.

Від третьої особи 29.01.2015 року надійшла телеграма, яка залучена до матеріалів справи, в якій третя особа просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання та необхідністю підготовити заперечення на позов.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотань про відкладення розгляду справи не заперечив.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволені, документи, надані прокурором, залучені до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.02.2015 р. о/об 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача:

- направити/вручити третій особі позовну заяву з усіма додатками, докази відправлення/вручення надати в судове засідання;

- в разі неможливості вчинити зазначені дії, надати документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО;

- виконати вимоги у хвали суду від 17.12.2014 р.

третю особу:

- надати суду документи щодо Вашого правового статусу;

- представити письмові пояснення стосовно предмету спору та їх нормативне і документальне обґрунтування;

- листування з позивачем та відповідачем по суті спору в разі наявності;

- повідомити суд чи зверталося ТОВ "Регіональний фонд прямих інвестицій" до міської ради з приводу оформлення права користування спірною земельною ділянкою, чи оформлене таке право за ТОВ "Регіональний фонд прямих інвестицій", якщо оформлене, надати відповідний договір оренди землі, якщо відмовлено в оформленні такого права, надати відповідні документи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець