Ухвала
від 05.11.2012 по справі 41/458
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

Справа № 41/458 05.11.12

За позовомКиївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради ДоКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва» Плесо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428» Третя особа, позивачаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київшляхміст» Провизнання недійсним договору № 341/2010 від 15.12.2010 року та звільнення земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М . - головуючий

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/458 за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласвіт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київшляхміст» про визнання недійсним договору № 341/2010 від 15.12.2010 року та звільнення земельної ділянки.

06.04.2012 року ухвалою Господарського суду м. Києва припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

Оскільки в ухвалі від 06.04.2012 справі № 41/458 не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, тому керуючись ст. ст. 80, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду м.Києва від 06.04.2012 року по справі № 41/458 пунктами 3, 4 та 5, які викласти в наступній редакції:

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва» Плесо» (місцезнаходження : 04071, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Дегтярівська, буд. 7; фактична адреса: 02660, м.Київ, вул. Микильсько-Слобідська, 7, код ЄДРПОУ 23505151) на користь Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. -державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласвіт» (місцезнаходження : 03680, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Малевича, буд. 86-И, код ЄДРПОУ 33226092) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. -державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428» (місцезнаходження : 03680, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Малевича, буд. 86-И, код ЄДРПОУ 20030428) на користь Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. -державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м.Києва від 06.04.2012 року по справі № 41/458.

Суддя О.М. Спичак

Суддя Р.В. Бойко

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47619818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/458

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні