Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5011-74/15309-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/15309-2012 13.03.13 Господарський суд міста Києва, у складі: головуючої судді Чинчин О.В., судді Любченко М.О., судді Привалова А.І., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» доДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» пророзірвання договору та повернення майна.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про розірвання Договору купівлі-продажу майнового комплексу 1 від 28 травня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловською О.Є та зареєстрований в реєстрі за № 3015 та повернення майнового комплексу 1, який знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вулиця 1 Травня, 26 та складається з комплексу будівель та споруд загальною площею 12 883,9 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15309-2012, а судове засідання призначено на 14.11.2012 р.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» знаходиться у відряджені, на підтвердження чого не надано доказів.

14.11.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року було відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.

27.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» надійшла заява з додатками про залучення до участі в справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», вмотивована тим, що відповідно до позовної заяви Позивач просить Суд повернути майновий комплекс, який розташований за адресою: Вінницька область, Тростяницький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26. однак, зазначений майновий комплекс належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36071627, виданого 31.10.2012 року Комунальним підприємством «Тульчинське МБТІ». У зв'язку з цим прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд».

28.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у з в'язку з неможливістю ДП «Сантрейд» забезпечити присутність представника у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2012 року.

29.11.2012 року в судове засідання представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник позивача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», а розгляд справи відкладено на 12.12.2012 року.

12.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю.

12.12.2012 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представники третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-74/15309-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 29.11.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-74/15309-2012: суддя Чинчин О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року справу № 5011-74/15309-2012 прийнято до провадження колегією суддів, а розгляд справи призначено на 16.01.2013 рік.

16.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 16.01.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» представляє інтереси в іншої особи в іншому суді.

16.01.2013 року в судове засідання з'явились: представники третьої особи та надали усні пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року було відкладено розгляд справи на 13.02.2013 року, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника відповідача, поданим клопотанням представника позивача.

13.02.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні через хворобу.

13.02.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» надійшла заява з відповідними додатками про припинення провадження у справі в частині вимог щодо повернення майнового комплексу, який розташований за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26, вмотивована тим, що станом на день розгляду справи Позивач не наділений правом власності на спірний майновий комплекс, що визначає відсутність предмету спору за вимогою про повернення спірного майнового комплексу та, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

13.02.2013 року в судове засідання з'явився представник третьої особи.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та поданими заявами сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» про припинення провадження у справі в частині вимог щодо повернення майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника відповідача, поданим клопотанням представника позивача.

13.02.2013 року суддя Привалов А.І. звернувся з заявою до Голови Господарського суду міста Києва про виведення його зі складу колегії суду у справі № 5011-74/15309-2012 у зв'язку з великою завантаженістю.

13.02.2013 року розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу № 5011-74/15309-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» про розірвання договору та повернення майна, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Чинчин О.В., судді -Баранов Д.О., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року справу № 5011-74/15309-2012 прийнято до провадження колегією суддів, а розгляд справи призначено на 13.03.2013 рік.

13.03.2013 року суддя Баранов Д.О. звернувся з заявою до Голови Господарського суду міста Києва про виведення його зі складу колегії суду у справі № 5011-74/15309-2012 у зв'язку з великою завантаженістю.

13.03.2013 року розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу № 5011-74/15309-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» про розірвання договору та повернення майна, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Чинчин О.В., судді -Привалов А.І., Любченко М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-74/15309-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» про розірвання договору та повернення майна.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2013 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки

Головуюча суддя О.В. Чинчин

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.І. Привалов