Ухвала

від 05.10.2015 по справі 5011-74/15309-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №5011-74/15309-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. у справі №5011-74/15309-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд»

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Отже, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що Скаржник при оскарженні рішення в частині скасування заходів до забезпечення позову, зобов'язаний був сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №0.0.439542465.2 від 24.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 669,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік