Ухвала

від 01.11.2010 по справі 55/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 55/22-09

вх. № 827/5-55

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП АНТ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрус-Альянс", м.Харків,

про стягнення 109800,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрус-Альянс", м.Харків, 100000 грн. передплати, 9800 грн. неустойки та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду № 1 від 27.07.2008р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. провадження у справі № 55/22-09 за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення прокуратурою перевірки в порядку ст. 90 ГПК України.

У зв'язку з надходженням 11.10.2010р. до канцелярії господарського суду листа Прокуратури Комінтернівського району м.Харкова (вих. № 25/10 від 29.09.2010р.) з повідомленням про результати проведеної перевірки, провадження у справі № 55/22-09 було поновлено ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. та розгляд справи призначено на 01.11.2010р. об 11:00 год.

У призначене судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи на стороні позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2 ,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о б 11:00.

2. Зобов'язати сторони та третю особу направити у судове засідання своїх представників з належно оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Добреля Н.С.