Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10)

вх. № 7322/11 (н.р. 302/5-64)

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 19.09.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

про стягнення 29128,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 року по справі № 64/38-10 в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.11 р. рішення суду скасовано та направлено справу на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10) зупинено. Також, вищезазначеною ухвалою витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на позивача та зобов'язано експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Харківської області від 10 лютого 2012 року № 111 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 15 лютого 2012 року, справу призначено до розгляду судді Жиляєву Є.М.

26 березня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання (вх. № 1065), в якому просить суд обов'язок по оплаті проведеної експертизи покласти на відповідача, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства-позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року поновлено провадження у справі № 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18 квітня 2012 року об 11:20.

В призначене судове засідання позивач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1365), в якому позивач зазначає, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, підприємство позивача не має фінансової можливості для відрядження уповноваженого представника до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим просить суд розглядати справу в подальшому без особистої участі представника позивача.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (06 квітня 2012 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 02.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2012 року о 10:20.

В призначене судове засідання позивач не з'явився.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та надав до матеріалів справи, через канцелярію суду пояснення (вх. № 9614), в яких зазначає, що відповідач відмовляється нести витрати по сплаті коштів за проведення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що обов'язок доказування чинності видаткової накладної № РН-0000078 від 26.10.2009 року лежить на позивачеві. Вищезазначені пояснення відповідача досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 10:20 год.

Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області у справі № 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10)