Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7322/11 (н.р. 64/38-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Пласт», м. Харків (вх. №3276Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року по справі №5023/7322/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Пласт», м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ІНБІТЕК»,

про стягнення 29128,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 р. позивач ТОВ «Поліхім-Пласт»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ІНБІТЕК»боргу в сумі 29128,40 грн. та судові витрати, в тому числі 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0000078 від 26.10.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. по справі №64/38-10 в позові було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. було скасовано та передано справу №64/38-10 на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2011 р., в процесі розгляду справи №5023/7322/11 (н.р. 64/38-10) ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, витрати по оплаті вартості проведення якої покладено на позивача, провадження у справі було зупинено.

29.11.2011 р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 було повернуто до господарського суду Харківської області зазначену справу з повідомленням про повернення матеріалів без виконання, оскільки оплата вартості експертизи позивачем не виконана.

02.04.2012 р. ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі №5023/7322/11 (н.р. №64/38-10) було поновлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012 р. (суддя Жиляєв Є.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ «Поліхім-Пласт», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року по справі №5023/7322/11, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить винести нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити позовні вимоги ТОВ «Поліхім-Пласт»та стягнути з ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ІНБІТЕК»борг за поставлений товар в сумі 29128,40 грн., судові витрати, в тому числі витрати на послуги адвоката у сумі 1500,00 грн., витрати на проведення судової експертизи у сумі 3003,70 грн. також покласти на відповідача.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ІНБІТЕК» не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).