Ухвала

від 02.06.2010 по справі 4/258

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.06.2010 № 4/258

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Вага В.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.07.2009

у справі № 4/258 (ОСОБА_3І.)

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про розірвання кредитного договору та стягнення 221958,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства В«Морський транспортний банкВ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання Кредитного договору №99/К від 25.07.2006 року та стягнення з останнього 221 958,32 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2009 року у справі № 4/258 позов задоволено повністю. Розірвано кредитний договір № 99/К від 25.07.2006р., укладений між Відкритим акціонерним товариством В«Морський транспортний банкВ» та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства В«Морський транспортний банкВ» 201 383 грн. 77 коп.. заборгованості, 12 733 грн. 44 коп. відсотків, 3 521 грн. 11 коп. пені, 4 320 грн. комісії, 2 304,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 року, від 06.10.2009 року у справі №4/258 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009 року повернуто відповідачу апеляційну скаргу з доданими до неї документами в зв'язку з відмовленням у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009 року скасовано. Справу передано до Київського апеляційного господарського суду для прийняття апеляційної скарги та здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.05.2010 року, а також зобов'язано відповідача (апелянта) надати суду апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду №01-23/1/2 від 11.05.2010 року у зв'язку з виробничою необхідністю - зайнятістю судді Калатай Н.Ф. при розгляді інших справ та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, розгляд апеляційної скарги у справі №4/258 було доручено колегії суддів у складі: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В., Алданової С.О. відповідно до приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України та статті 28 Закону України „Про судоустрій України.

Представники сторін про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 10960790, № 10960812.

Однак, представники сторін у судове засідання 12.05.2010 року не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідачем (апелянтом) вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року щодо надання оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї документами не виконано.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з нез'явленням у судове засідання 12.05.2010 року представників сторін, а також ненаданням відповідачем (апелянтом) оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегією суддів ухвалою від 12.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 02.06.2010 року.

Представники сторін у судове засідання 02.06.2010 року не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідачем (апелянтом) вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року та від 12.05.2010 року не виконано, заяв або клопотань щодо поважності причин невиконання вимог суду відповідач не надав.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нез'явлення у судове засідання 02.06.2010 року представників сторін та ненадання відповідачем (апелянтом) витребуваних судом документів, а саме оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї документами унеможливлює розгляд апеляційної скарги та встановлення обставин, на яких ґрунтуються вимоги відповідача, як апелянта.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 99, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м.Києва від 28.07.09 р. залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №4/258 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_1